民间借贷迟延一天还款是否构成违约？法院判决详解

案情介绍：
原告赵某与被告侯某为同事关系。2011年8月22日，侯某向赵某借款13万元。2012年11月18日，双方达成还款协议，由被告尹某提供担保。协议约定：侯某自2012年12月1日起，每月30日前偿还3000元至赵某的银行卡账户；若侯某有一次未按约定时间还款，则赵某有权要求其一次性偿还剩余本金。2012年12月31日，侯某按约定向赵某账户汇入3000元。2013年1月2日，赵某以侯某逾期还款为由，要求其一次性偿还本金12.7万元。侯某辩称，其并无故意违约的意图，一直在积极履行还款义务，仅因赵某提起诉讼而暂时未能按时还款。在诉讼过程中，侯某于2013年6月18日偿还了1.8万元，并继续按月还款3000元。

法院判决：
法院认为，赵某与侯某之间的民间借贷合同及还款协议均合法有效。根据协议内容，双方约定的是“按月还款”，其还款期限应理解为“每月月底前”。侯某于12月31日还款，虽晚于约定的“每月30日前”，但并未违背按月还款的合同目的。此外，在日常交往和经营活动中，公民应具备一定的容忍义务，以促进和谐关系的建立和合同的顺利履行。侯某在诉讼期间仍积极履行还款义务，其迟延还款行为并未体现出违约的主观故意，且仅迟延一天，属于履行上的轻微瑕疵，不应认定为违约。因此，法院判决驳回赵某对侯某及尹某的诉讼请求。赵某不服一审判决，提起上诉，但江苏省宿迁市中级人民法院经审理后，维持原判，驳回上诉。

律师说法：
本案的争议焦点在于“迟延一天还款是否构成违约”。若机械地依据合同约定，可得出违约的结论，但结合实际情况，被告在次日即主动还款，从日常经验来看，难以认定其构成违约。法院通过分析合同目的，引入容忍义务进行判断，认为不构成违约是合法且合情合理的。

1、对待合同权利应有适度的容忍义务
在计算机系统中，存在“容错性”机制，以避免因微小错误导致系统崩溃。同样，在人际交往和商业活动中，也应具备一定的“容错性”，以维护正常的交往秩序和合作关系。法律上将这种“容错性”称为“容忍义务”，它源于相邻关系，逐渐扩展至侵权法领域。容忍义务体现了社会对宽容美德的要求，是人际交往中的一项重要义务，有助于社会合作的实现。在合同领域，容忍义务同样存在，合同的订立与履行离不开双方的配合，合同法在处理条款争议和未约定事项时，也强调通过当事人协商补充解决。因此，容忍义务在合同中具有重要意义，它不仅规范了合同履行，也连接了法律与道德。

2、容忍义务的限度应结合合同目的和具体情形予以判断
在本案中，双方约定按月还款，且还款期限为“每月30日前”。由于每年2月并无30日，结合交易习惯，通常将“每月30日前”理解为“每月月底前”。被告在31日还款，可能是因疏忽、资金临时紧张或其他原因，但其还款行为是主动的，且未影响合同的履行目的。从主观上看，侯某并无违约意图，仅存在履行上的瑕疵；从客观上看，其迟延时间极短，一般人都可接受，不应视为违约。因此，结合合同目的与具体情形，权利人应承担一定的容忍义务，本案不宜认定被告构成违约。