履行承揽合同时致他人受伤，责任如何划分？村企业与建筑公司连带赔偿案例分析

案情介绍：履行承揽合同时致他人受伤
2012年3月，某村企业与某建筑公司签订厂房承建承包合同，约定由建筑公司负责包工包料。施工过程中，因水泥供应不足，工地一度停工待料。为尽快投产，村企业要求建筑公司使用本村企业提供的低标准水泥。建筑公司负责人向负责工程的村干部说明，该水泥质量不达标，可能严重影响厂房结构安全，但该村干部仍坚持使用。最终，厂房在竣工前夕发生倒塌，导致两名工人受伤并造成残疾。事故发生后，村企业和建筑公司均拒绝赔偿，受害人遂将双方诉至法院。

争议焦点：履行承揽合同时致人受伤，赔偿责任应由谁承担？
关于受害人损害的赔偿责任归属，存在三种不同意见：
第一种意见认为，损害应由村企业承担。理由是，厂房的所有人为村企业，其在工程的组织与管理过程中存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。
第二种意见认为，损害应由建筑公司承担。尽管村企业提出使用低标准水泥的要求，但建筑公司作为施工方，本应拒绝不符合工程标准的材料，却仍然接受并使用，导致厂房质量不达标并最终倒塌，其存在重大过失，应独立承担赔偿责任。
第三种意见认为，村企业与建筑公司应承担连带赔偿责任。村企业擅自要求使用不合格水泥，是导致厂房倒塌的主要原因；而建筑公司明知水泥质量不达标，仍加以使用，亦存在过错。因此，双方在事故中均存在责任，应承担连带赔偿责任。

律师说法：如何确定侵权损害赔偿责任
笔者同意第三种意见，理由如下：

首先，本案应认定为定作人指示过失致害责任，而非地上工作物致害责任。虽然厂房属于地上工作物，但根据法律规定，地上工作物致害责任通常适用于因管理不当导致的损害。而本案中，厂房倒塌并非因村企业自身的管理过失，而是由于其指示建筑公司使用不合格材料所致。因此，本案应适用定作人指示过失致害责任的相关规定。

其次，村企业与建筑公司均存在过错。村企业作为定作人，在明知水泥质量不达标的情况下，仍坚持要求使用，未充分考虑工程安全，存在明显的指示过失。建筑公司作为承揽人，明知使用不合格水泥可能影响工程质量，却仍然接受并使用，亦存在主观过失。两者的过错行为共同导致了厂房倒塌，进而造成受害人残疾，具有直接的因果关系。因此，村企业应承担因指示过失而引发的赔偿责任，而建筑公司因其自身过失也应承担责任。

再次，村企业与建筑公司构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，定作人村企业存在指示过失，承揽人建筑公司亦存在使用不合格材料的过失，双方的过错行为共同导致损害结果的发生，构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。

综上所述，村企业与建筑公司在本案中均存在过错，且其行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。