抵押权人擅自处置抵押物致债务人损失是否需赔偿？

案情简介：2008年6月1日，王某向张某借款36000元，并约定一个月内即6月31日前还清。为担保债务履行，王某以其经营的砖场机械设备作为抵押。双方在合同中还特别约定，若王某未能在还款期届满后偿还借款，抵押物归张某所有，由李某负责处理。还款期限届满后，王某未履行还款义务，张某于2008年4月9日擅自组织人员前往王某的砖场，将场内机械设备拉走并转卖他人，引发双方纠纷。

王某主张，张某在未通知其的情况下，擅自处置抵押物，导致砖场生产中断，造成经济损失。根据工商部门核定的月营业额15600元及30%的利润计算，至开庭时已造成10个月的经济损失共计46800元，要求张某赔偿财产损失及经济损失。张某则辩称，其是依据双方约定处置抵押物，因此造成的损失不应由其承担；同时认为所拉走的设备已使用多年，存在陈旧磨损，价值远低于王某所称。

法院判决：张某应赔偿王某损失
法院认为，张某在王某未依约定期限还款后，自行处分抵押物的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。鉴于抵押物已实际使用一段时间，存在陈旧磨损，且张某已将抵押物出卖给他人，买受人属于善意取得，抵押物返还已不现实，故法院决定由张某折价赔偿王某的财产损失40000元。

此外，张某的行为导致王某砖场生产中断，造成经济损失。根据王某提供的工商部门出具的收费凭据，法院认定该砖场月营业额为13000元，而非其主张的15600元。王某主张按30%的利润率计算损失，法院认为该比例过高，遂酌情按20%的利润率计算，自2008年4月9日起至庭审时止，共10个月，经济损失为26000元。

综上，法院认定张某应赔偿王某的财产损失和经济损失共计30000元，扣除王某尚欠张某的借款36000元，张某仍需赔偿30000元。

律师说法：
根据法律规定，债务人可以提供财产作为抵押物，以保障债权人债权的实现。当债务人未能履行债务时，债权人有权依法对抵押物进行折价或变卖，以优先受偿。然而，依据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押权人与抵押人不得在抵押合同中约定，债务履行期届满后，若未受清偿，抵押物的所有权直接转移至债权人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条也明确指出，此类约定无效。

因此，本案中王某与张某之间的“如到期不还借款，抵押物归张某，由李某自行处理”的约定，因违反法律规定而无效。即使李某是按照合同约定处理抵押物，其行为仍导致王某遭受损失，张某作为抵押权人，仍需承担相应的赔偿责任。