消费者使用锅炉受伤，生产者与销售者是否需担责？

60岁的吴老太购买了一台锅炉用于取暖，结果锅炉发生爆炸，导致其全身严重烧伤。随后，她将锅炉的生产者某设备厂、厂主沈某以及销售者沈小某之子沈小某诉至法院，要求赔偿相关损失。近日，密云法院对此案作出判决，认定某设备厂需赔偿吴老太各项损失共计6万余元，沈小某则承担连带赔偿责任。目前，赔偿款项尚未支付，吴老太已向法院申请强制执行。

某设备厂是一家从事民用常压锅炉生产与销售的个体工商户，经营者为沈某。2013年9月15日，吴老太之子在沈小某经营的位于密云某市场的锅炉水暖批发商店（该店未取得营业执照）购买了型号为ＮＱ—3C的水煤炉，花费2800元。2013年10月底，该设备厂对煤炉进行了安装和调试，并投入使用。2013年12月12日晚，吴老太在添煤过程中，煤炉上盖突然炸开，炉火喷出，造成其严重烧伤。

经医院诊断，吴老太的伤情包括：热烧伤面积达25%，涉及Ⅱ°至深Ⅱ°烧伤部位，包括颜面、颈部、前胸、腹部、双手、双上肢及双下肢；双眼烧伤以及轻度吸入性损伤。2013年12月13日至2014年1月3日期间，吴老太在北京积水潭医院住院治疗21天，共花费96750.59元，其中通过北京市新型农村合作医疗报销了49207.2元。

吴老太认为，此次事故是由于煤炉存在质量问题所致，遂将生产者、厂主及销售者一同起诉，要求赔偿损失。在庭审过程中，沈某表示放弃对煤炉爆炸原因及是否存在质量缺陷的鉴定申请，但拒绝承担赔偿责任。

法院审理认为，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。因产品缺陷导致损害的，生产者应承担侵权责任，消费者也可以向销售者主张赔偿。在产品侵权责任诉讼中，生产者需根据法律规定，就是否存在免责事由进行举证。

本案中，吴老太是在正常使用煤炉的过程中被烧伤，可以确认该煤炉存在危及人身安全的不合理危险。某设备厂未能提供符合规范的产品合格证、生产日期及产品编号，且在庭审中未能证明吴老太的伤害系其自身故意或重大过失，亦无法证明系第三人所致，因此应承担相应的赔偿责任。沈小某作为销售者，明知所售煤炉无合格证，仍将其出售，导致吴老太受伤，依法应与生产者承担连带赔偿责任。

据此，法院作出上述判决。律师指出，在产品侵权责任中，若因产品缺陷导致消费者受伤，生产者和销售者通常应承担连带责任，以保障消费者的合法权益。如您对相关责任认定或索赔事宜仍有疑问，建议咨询专业律所，寻求法律帮助。