债权人代位权诉讼中次债务人能否行使抵销抗辩权？法律解析与案例分析

案情简介：次债务人在代位权诉讼中提出抵销抗辩
根据（2001）镇民初字第306号民事判决书，A公司尚欠李某某75073.44元款项，至今未予清偿。李某某在追讨欠款过程中得知，A公司对张某某享有3万元债权，并持有借条为证，借条内容为：“借条，今借现金三万元整（30000元），张某某，2001年7月6日”。A公司遂将该借条交给李某某，表示由其代位行使对张某某的债权。因此，李某某向张某某提起代位权诉讼。张某某则辩称，A公司尚欠其工资8642元及集资款本息共计3万余元，两项债务相抵后，张某某对A公司已无债务，故李某某的代位权请求不应成立。

法院判决：次债务人可基于对债务人的债务主张抵销抗辩
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”。据此，张某某可以其对A公司的抗辩理由，向李某某提出抵销主张。由于A公司对张某某所负的债务金额大于李某某所主张的代位债权，张某某的抵销抗辩成立。因此，李某某要求行使代位权的请求不能成立，法院依法予以驳回。

律师说法：在代位权诉讼中，次债务人是否可以主张抵销抗辩权？
代位权诉讼是指当债务人怠于行使自己的到期债权，导致债权人利益受损时，债权人有权以自己的名义，向法院请求代位行使债务人的债权。在司法实践中，债权人提起代位权诉讼需满足以下条件：（一）债权人对债务人享有合法债权；（二）债务人怠于行使到期债权，损害了债权人利益；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不属于专属于其自身的权利。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，次债务人在代位权诉讼中，可以以其对债务人的抗辩事由，向债权人主张权利。这意味着，次债务人的抗辩应与其对债务人的抗辩一致，包括抵销权在内的法定抗辩事由，均可在代位权诉讼中向债权人提出。因此，当次债务人与债务人之间存在相互债务关系时，次债务人有权以债务人对其负有债务为由，主张抵销抗辩。

以上是对“在代位权诉讼中，次债务人是否可以行使抵销抗辩权”这一问题的详细解答。如需了解更多信息或相关法律实务，建议咨询专业的债权债务律师。