情人分手后索要分手费是否算合法债务？法院终审判决：不成立

范江，一位年过半百的商贸公司老总，因花心而与妻子感情破裂，最终在子女的施压下选择与情妇顾小敏分手。顾小敏在离婚后与范江保持情人关系，并在2013年4月15日提出要求范江支付30万元分手费，范江同意并出具了欠条，承诺十日内还清。随后，范江陆续归还了12万元，但剩余18万元一直未支付。

2014年5月，顾小敏再次向范江索要欠款，范江则以自己因家庭问题已无经济来源为由拒绝，并希望顾小敏能就此罢休。然而，顾小敏坚持追讨，甚至一度中断与范江的联系。8月初，顾小敏将范江起诉至法院，要求其偿还剩余18万元借款。

一审法院审理后认为，范江作为完全民事行为能力人，出具欠条的行为具有法律效力，且其在庭审中承认已归还12万元，故认定双方存在借贷关系，判决范江在判决生效后三日内偿还顾小敏18万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。

然而，顾小敏未能提供充分证据证明其具备30万元的借款能力，也未能说明该笔借款的具体来源及交付方式，导致民间借贷关系难以确认。范江不服一审判决，提起上诉。

二审期间，双方均未提交新证据。范江的律师指出，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同自提供借款时才生效，而顾小敏未能提供有效证据证明其已实际交付30万元借款，且其银行记录显示存款有限，难以支持如此大额的借款行为。此外，顾小敏在多次庭审中的陈述存在矛盾，无法合理解释资金来源，因此不能认定双方存在真实的借贷关系。

法院采纳了被告律师的代理意见，结合庭审事实，依据《合同法》第210条、《民事诉讼法》第64条和第170条第1款，最终作出撤销一审判决、驳回顾小敏诉讼请求的终审裁定。