以借款人名义签借条是否需承担还款责任？法院这样判

【基本案情】2010年12月某日晚，案外人潘某向叶某提出借款请求，并由曾某作为担保人。叶某提出，由于曾某是公务员，收入稳定，才愿意借款，但要求曾某作为借款人签署借条。经潘某与曾某协商，曾某同意以借款人的身份出具借条，并与潘某一同前往建设银行取款。在银行，曾某实际收到40000元借款，潘某则在场并签字担保。另查明，潘某与曾某为恋人关系，且双方均表示借款发生于2010年12月，但具体日期无法确认。叶某主张借款金额为60000元，其中55000元通过银行取款，另加5000元现金交付，但银行交易记录显示该笔取款发生在营业部窗口，为现金支取，与叶某及曾某所述“晚上从ATM机取款”的说法不符。【裁判理由】一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管曾某主张其仅为担保人，但其明确表示同意以借款人身份签署借条，且双方借款意思表示真实、自愿，故可认定借款合同关系成立。关于借款交付问题，叶某未能提供充分证据证明60000元全部交付，仅能证明40000元已实际交付。曾某虽辩称未收到借款，但其提交了潘某所写的材料，确认已收到40000元，且潘某与曾某作为恋人，共同前往借款，曾某对借款交付过程有所指示，符合常理，具有较高可信度。因此，法院认定借款已实际交付40000元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故叶某与曾某之间40000元的借款关系成立且有效。【判决结果】综上，法院支持叶某要求曾某归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，驳回其其余请求。判决如下：一、曾某应于本判决生效之日起十日内归还叶某借款本金40000元，并按约定支付利息；二、驳回叶某的其他诉讼请求。一审判决作出后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉，判决已发生法律效力。