仅有转账凭证不能证明借贷关系，法院驳回原告诉求

康某于2012年2月4日、2月6日及2月7日分三次向孙某账户转账共计30万元，2012年2月9日又分两次转账17万元，合计47万元。现康某持五张转账凭证向法院提起诉讼，要求孙某偿还借款。孙某虽承认已收到该款项，但否认存在借款关系，并提交了双方之间的买卖合同，主张该款项实为货款。法院审理后认为，康某仅提供支付凭证，虽能证明资金流转的事实，但无法证明双方存在借贷合意，因此驳回了其诉讼请求。

法官寄语指出，民间借贷案件的审查需同时满足两个构成要件：借贷合意与借贷事实。借贷合意通常表现为借条、欠条或口头协议，而借贷事实则通过转账凭证、收条等证据予以证明。根据法律规定，举证责任应由原告承担。然而，举证责任并非固定不变，而是遵循动态分配原则。当被告提出抗辩，主张转账系用于偿还其他债务时，被告也应承担相应的举证责任，如提供相关合同或凭证。若被告完成举证，原告仍需就借贷关系的成立进一步提供证据，以证明双方存在明确的借贷合意。