约定不履行债务由担保人履行是否有效？法院判决解析

案情简介：约定不履行债务由担保人履行是否有效

2015年4月21日，赵某诉称，2014年11月28日，A公司经刘某担保向其借款434万元，约定利率为3分，还款期限为2015年1月27日。双方在借款协议中明确约定，如发生纠纷，由赵某住所地法院管辖。借款到期后，赵某多次催要，但A公司与刘某至今未偿还本金及利息。为维护自身合法权益，赵某向法院提起诉讼，要求A公司与刘某偿还借款本金434万元及相应利息，并承担诉讼费用及相关费用。

法院判决：担保人应依法承担担保责任

2012年9月28日，经刘某介绍，A公司向赵某借款100万元，约定借款期限为3个月，到期应偿还本金及利息共计122万元。借款合同及借据中虽记载借款人为刘某、担保人为A公司，但双方在诉讼及再审过程中均确认，该笔借款的实际借款人是A公司，担保人则是刘某。借款到期后，A公司未履行还款义务，刘某也未承担担保责任。

2013年8月19日，赵某与A公司就该笔借款重新签订合同及收条，约定借款金额为230万元，期限为70天，自2013年8月20日起至2013年10月27日止。收条上明确记载借款人为姜守俊，担保人为刘某。

借款期限届满后，A公司仍未还款。2014年11月28日，赵某与A公司、刘某再次签订借款协议及借据，约定借款人为A公司，借款金额为434万元，期限为2个月，自2014年11月28日至2015年1月27日，月利率为3分。协议中还明确约定，若A公司到期未能还款，由担保人刘某代为偿还全部借款。

因A公司与刘某未按协议履行还款义务，赵某于2015年3月19日向法院提起诉讼，要求A公司与刘某偿还本金434万元及利息，并承担相关费用。法院认为，赵某在担保期限内主张权利，刘某应依法承担保证责任。在承担保证责任后，刘某有权向A公司追偿。

律师说法：借贷关系是否实际成立

刘某对赵某提供的借款合同、借款协议、收条及借据中A公司的盖章、姜守俊的签字以及其本人的签字和按印均无异议。结合赵某与刘某的陈述，可以形成完整的证据链条，相互印证，证明A公司于2012年9月28日向赵某借款100万元，并已实际履行借款义务。

尽管刘某在再审中试图否认借款事实，但其对借款事实的自认已构成有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，法院认定刘某的担保责任成立。

关于担保责任的性质，根据2014年11月28日签订的借款协议及借据，明确约定如A公司到期无法还款，由刘某代替其向赵某支付全额借款。该约定符合《中华人民共和国担保法》中关于一般保证责任的规定，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。由于双方未约定保证期间，刘某的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年1月27日起至2015年7月27日止。

赵某于2015年3月19日提起诉讼，系在担保期限内主张权利，因此刘某应依法承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向A公司进行追偿。

以上是关于“约定不履行债务由担保人履行是否有效”的法律分析。如您还有其他法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。