借款人以诉讼时效拒还款，借款利息诉讼时效如何计算？

案情介绍：借款人以诉讼时效届满为由拒绝还款
2011年2月10日，李某向周某借款10万元，双方约定月息2分，利息按月支付，但未明确约定还款期限。李某在支付了5个月利息后，便停止支付本金及利息。2014年4月10日，周某向法院提起诉讼，要求李某偿还本金及利息。李某则辩称，其主张的本金及利息偿还请求已超过诉讼时效。

争议焦点：未约定还款期限时，利息的诉讼时效是否已过
关于周某要求李某支付利息的请求是否超过诉讼时效，存在不同意见。

第一种观点认为，支付利息的请求未过诉讼时效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应按约定的期限返还借款，若未约定还款期限，则借款人可随时返还，贷款人可催告其在合理期限内返还。在贷款人未催告前，诉讼时效尚未开始计算。因此，利息作为借款的一部分，也应适用此规则，诉讼时效尚未届满。

第二种观点认为，支付利息的请求已过诉讼时效。由于双方对利息支付有明确约定（按月支付），因此利息的诉讼时效应自李某停止支付之日起计算。李某自2011年8月起未再支付利息，故诉讼时效应从2011年9月1日起开始计算。周某于2014年4月10日提起诉讼，已明显超过诉讼时效。

第三种观点认为，支付利息的请求部分已过诉讼时效。由于利息支付属于定期给付债务，每期利息应分别计算诉讼时效。因此，部分利息可能已过时效，而部分仍在时效期内。

律师说法：借款纠纷中诉讼时效的计算
笔者同意第三种观点，理由如下：

根据《合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应按约定的期限支付利息，若未约定或约定不明确，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，也应在返还借款时一并支付。

据此，可以认为《合同法》第二百零六条中的“借款”仅指本金，利息的诉讼时效应另行计算。因此，利息的请求权不适用第二百零六条，其诉讼时效的起算应以贷款人主张权利的时间为准。

此外，定期给付债务与同一债务的分期履行应加以区分。定期给付债务属于继续性合同，债务在履行过程中持续产生，如租金、利息等。每一期债务具有独立性，诉讼时效应分别计算。而本案中，利息支付属于定期给付债务，因此不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条中关于“同一债务分期履行”的规定。

综上，本案中，李某自2011年8月起未再支付利息，周某此时应知道或应当知道其利息请求权受到侵害，诉讼时效应从2011年9月1日起计算。周某于2014年4月10日提起诉讼，诉讼时效为2年，法院最多只能支持2012年4月10日之前的利息请求，该之前的利息已过诉讼时效。