丈夫私自抵押房产借款，妻子是否需共同还贷？法院判决明确责任归属

陈X与李X英系夫妻关系。2013年7月，陈X单独前往原告某银行申请贷款，经协商，某银行同意为其提供50000元的抵押贷款。陈X提出以妻子李X英的名义借款，并以其婚前个人房产作为抵押物。随后，陈X与某银行经办人员共同填写了借款申请书和抵押贷款合同，合同约定：贷款人为某银行，借款人为李X英，抵押人为李X英，贷款金额为50000元，期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，年利率为7.47%。由于陈X表示李X英怀孕行动不便，某银行同意由其将合同带回让李X英签字盖章。之后，陈X将已签字并加盖“李X英”印鉴的合同等文件交还银行。同日，某银行在陈X完成抵押登记手续后，将50000元贷款支付给陈X。

借款到期后，陈X未按约定偿还本金及支付利息。某银行遂起诉，要求李X英按照合同履行还款义务，并支付相应利息，同时要求陈X承担连带责任。在庭审中，李X英否认与某银行签订过任何抵押借款合同，称从未见过合同，也未在相关文件上签字，其所盖印鉴系陈X伪造。原告某银行亦承认未与李X英见过面，不熟悉其身份，也未就合同条款与李X英进行过要约和承诺。

法院审理认为，根据现有证据，原告与李X英之间并未达成抵押借款合意，即未发生有效的要约与承诺，因此双方之间的抵押借款合同未成立。李X英不承担还款付息的合同义务，自然也不存在违约责任。因此，原告要求李X英偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

但法院同时指出，陈X以“借款”为由取得50000元款项的事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”因此，陈X应将其取得的不当利益返还给某银行，其责任性质为不当得利返还责任。

此外，法院考虑到某银行在贷款过程中存在审查不严的过失，对损失的发生亦有一定责任，故在判决中对责任进行了合理分配。最终判决如下：被告陈X应返还原告某银行人民币50000元；驳回原告某银行对李X英的其他诉讼请求。