债务人撕毁借条后拼接是否有效？法院判决：拼接借条仍具法律效力

债务人为逃避还款而撕毁借条，债主声称对方骗走欠条并故意赖账，欠债人则反驳称欠条被债主捡走后，自己已还清欠款。一张拼接的欠条，背后究竟隐藏着怎样的真相？昨日，江汉区法院一审作出判决，支持债主的诉求，判令欠债人袁某偿还2万元欠款。

此案历经三次开庭审理。债主章佳洋是浙江宁波某水表公司的经理，他称2003年3月，公司向汉口新华下路某水暖批发部提供价值2万元的水表，袁某当时出具了一张欠条。去年1月14日下午5时许，章佳洋前往该批发部向袁某催讨欠款，袁某声称要看欠条，随即一把将其撕毁，章佳洋立刻夺回欠条，袁某却当场否认欠款，并称自己从未欠过钱。章佳洋随即报警，警方建议其通过法律途径解决。

在庭审中，袁某及其请来的证人小彭称，2003年4月某天，章佳洋来店里要钱，袁某当场支付了2万元现金，随后将欠条撕毁并扔出门外，章佳洋捡起欠条后便以此为据起诉。法院经审查发现，欠条确实存在拼接和撕毁、揉搓的痕迹，但袁某仅凭一位证人的证言，未能形成完整的证据链，法院认为该证言为孤证，不予采信。

相比之下，章佳洋提供的报警记录以及拼接的欠条原件，能够形成有效的证据链，其证明力高于袁某的单方陈述。因此，法院一审判决袁某在10日内偿还2万元欠款。

在日常处理债务问题时，建议债权人将欠条复印多份，如对方要求查看欠条，可出示复印件，避免原件遗失或损坏。在收到还款后，应要求对方出具收条，或采取一手交钱一手交还欠条原件的方式，以确保交易安全。此外，若债权人事后通过合法途径获取证据，如偷拍或录音，只要不违反法律规定，其证据也具有法律效力，但前提是欠债人能够明确承认欠款事实。