小孩偷骑电车撞伤他人，侵权赔偿责任如何划分？

2009年8月20日，许某将一辆电动三轮车停放在公路上，但未拔下车钥匙。谭某（6岁）在无任何监护人看管的情况下，擅自驾驶该车辆，导致正在车前玩耍的无监护人看管的王某（3岁）受伤。王某因此共支出医疗费用14152.15元。事故发生后，交警部门作出责任认定，认为许某与谭某负事故的主要责任，王某负次要责任。由于许某与谭某未能就赔偿事宜达成一致，王某遂向法院提起诉讼，要求赔偿。

本案在审理过程中，出现了两种不同的意见。一种观点认为，许某不应承担责任，因为王某的伤害是由谭某驾驶车辆直接造成的，应由谭某承担全部赔偿责任；另一种观点则认为，王某的损害后果是由许某与谭某的共同过错所导致，因此两人应共同承担赔偿责任。

笔者倾向于第二种观点，认为许某应承担相应的赔偿责任。许某将未拔钥匙的电动三轮车停放在公共道路上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定。作为成年人，许某应当预见到未拔钥匙可能带来的安全隐患，却未采取有效措施加以防范，反而在未妥善管理车辆的情况下与他人交谈，未尽到合理的注意义务，最终导致事故的发生，因此其行为存在过错，应承担相应的责任。

谭某虽应承担侵权责任，但由于其为6岁儿童，属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，其造成的损害应由其法定代理人承担民事责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条也规定，学龄儿童在道路上通行时，应由其监护人带领。谭某在无监护人看管的情况下驾驶车辆，其行为存在重大过失，但责任应由其监护人承担。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，结合交警部门对事故责任的认定，许某与谭某的共同过错导致了王某的损害，因此，两人应共同对王某承担相应的赔偿责任。