患者未带钱被拒治疗引争议：生命权与财产权孰重？

导语：
不少人都曾遇到过因钱不够而被医院拒绝治疗的情况，尤其在突发急性病症时，医院的这种做法简直成了“见死不救”的代名词。人是所有活动的最终目的，而金钱只是实现目标的手段。然而，在一些充满功利色彩的医院里，金钱却被置于首位，甚至凌驾于生命之上。这种“先交钱再救人”的行为不仅在道德上令人质疑，更涉嫌违反法律的基本原则。生命权高于财产权，这是不言而喻的，医院若以金钱为先，不仅缺乏医德，甚至可能构成违法。

事件回顾：
据患者杨文广所述，前晚10点40分左右，他因从楼梯滚下导致左侧肘关节肿胀，由表哥杨再礼和弟弟杨文智陪同前往某医院就诊。在骨科急诊室，一名男医生确诊其为骨折，并要求先交押金才能进行治疗。杨文广表示，三人因钱不够，询问医生是否可以先救治再付款，但遭到医生的拒绝：“没钱看什么病。”杨文广称，听到这句话后，三人情绪激动，与医生发生争执。他用右手拍打桌子，并大声质问：“医院不是救死扶伤的地方吗？怎么能只看钱？”随后，医生打了杨再礼一拳，杨再礼也还击了一掌。据杨文广回忆，诊室内随即涌入十余名医护人员，对其进行殴打，三人也进行了还击，最终被赶出医院。当晚10点50分左右，警方抵达现场调查。红山口派出所民警表示，由于急诊楼刚装修，监控设备尚未启用，无法查看相关录像。两名民警还提到，次日可协助联系医院保卫部门，共同处理此事。昨天凌晨2点多，杨文广缴纳了3万元押金后入院接受治疗，他表示当晚三人确实饮酒，情绪较为激动。昨日上午11点，杨文智透露，杨文广的左臂关节已打上石膏，另一名骨科医生表示将为其安排手术。（来源：京华时报）

法邦时评：
生命权与财产权，哪一个更为重要？毫无疑问，生命权应优先于财产权，这是我国法律的基本原则。然而，“先交钱、后救人”却已成为医疗行业的潜规则，这不仅违背了医院作为人道主义机构的初衷，也背离了医生“白衣天使”的职业形象。医院有义务为社会提供医疗服务，而接受服务的患者则有义务支付相应费用，因此，医院收取费用是合法的。但法律同样明确规定，生命权应优先于财产权，医疗活动中不得因收费问题影响救治行为。显然，卫生部所倡导的“先救人后缴费”原则，与“不得因收费影响救治”的法律规定存在冲突，属于对法律的不当解读。要实现“先治病后交钱”的制度，必须依靠相关法规的规范与保障。当患者治疗后拒不支付费用时，仅靠道德约束显然不够，如何处理此类行为，我国目前尚缺乏明确的法律规定。因此，应让患者明白，“先看病后交钱”并非纯粹的公益行为，而是建立在双方诚信基础上的制度安排。一旦一方违约，就应受到相应的法律制裁，这样才能确保这一模式的顺利推行。

网友评论（来自新浪微博）：
“不行，没钱看什么病”——这句话本应是医院和医生的座右铭。
@传播者一剑：
“不行，没钱看什么病”应该作为医院和医生的座右铭。
@在ER的悟空：
网易小编真的很狗血……新闻够黑，酒疯子闹事，反倒成了无辜人士。
@何坚医生：
我不知道这个记者想说明什么，在没有生命危险的情况下，交钱看病是天经地义的事。医生有错吗？

结语：
我们不奢求医院是纯粹的公益组织，但至少应该是一个有良知的商业机构。钱可以慢慢赚，但生命只有一条。希望未来医院能够在救治与收费之间找到合理的平衡，真正践行“救死扶伤”的职责，而不是将金钱置于生命的前面。