烟花质量不合格致伤残，责任如何划分？生产者与销售者是否需承担连带赔偿？

案情介绍：
2012年6月23日，吴某为其父亲庆祝生日，向黄某经营的烟花爆竹经营部购买了六枚烟花。当日晚饭后，吴某将这些烟花摆放在一处燃放，其中一枚（即涉案烟花）未能点燃，便被暂时放置在一旁。在点燃其余五枚烟花后，吴某再次尝试点燃未点着的烟花，使用香烟点燃其快速引线。由于安全引线已燃尽，吴某未能及时撤离，导致左眼被炸伤。事故发生后，吴某被立即送往医院治疗，接受了左眼内容剜出、眼睑裂伤缝合以及义眼球置入等手术，住院治疗18天，共花费医疗费用18766元。2012年9月29日，经司法鉴定机构鉴定，吴某的伤情构成六级伤残，造成的经济损失共计15万余元。

吴某所燃放的烟花由湖南省浏阳市某烟花制造厂生产，产品附有合格证。然而，其燃放说明书明确指出：“如熄火，请于十分钟后再点燃备用引线。快速引线应由专业燃放员使用。”但该产品并未随附备用引线。

争议焦点：
本案中，因烟花质量不合格导致吴某伤残，责任应由谁承担？对此，存在两种不同意见：

第一种意见认为，涉案烟花在安全引线燃尽后未能正常燃放，明显存在质量问题。因此，作为生产者的湖南省浏阳市某烟花制造厂应承担全部责任，而销售者黄某则应承担连带赔偿责任。

第二种意见则认为，尽管烟花存在质量问题，生产者和销售者应承担主要赔偿责任，但吴某在燃放前未仔细阅读产品说明书，也未按照说明正确操作，其自身存在重大过错，应承担次要责任。

律师说法：
同意第二种意见。理由如下：

烟花属于易燃易爆产品，具有一定的危险性。本案中，某烟花制造厂生产的产品存在质量缺陷，即在正常点燃后未能正常燃放，且未提供备用引线，导致吴某在无法使用备用引线的情况下，仍选择点燃快速引线，最终造成自身受伤。因此，生产者和销售者应对该缺陷产品导致的损害承担赔偿责任。

然而，产品说明书已明确指出，若发生熄火情况，应等待十分钟后再点燃备用引线，且快速引线应由专业燃放人员操作。这表明，普通消费者在燃放该产品时，正确的做法是使用安全引线或备用引线，而非快速引线。尽管产品未附带备用引线，但吴某在发现该烟花无法正常点燃的情况下，仍选择继续燃放，显然存在不当操作。因此，吴某的受伤与其燃放方式不当有直接关系，其自身亦存在重大过失，应承担相应的次要责任。