民间借贷纠纷中律师费由谁承担？法院判决明确责任归属

2015年1月11日，江苏省南通市崇川区人民法院对一起民间借贷纠纷案作出一审判决。法院认定，律师费不属于民间借贷新规第30条所规定的“其他费用”，最终判决被告汪某一次性偿还原告卢女士借款本金292.5万元及律师费5万元，并自2015年4月25日起按年利率24%支付逾期利息。

经审理查明，汪某系某房地产开发公司负责人，2012年9月25日，因东台某地产项目急需资金，向好友卢女士借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为2%（即年利率24%）。同日，卢女士通过其丈夫的银行账户向汪某账户转账292.5万元。此后，由于汪某公司经营不善，导致资金链断裂，借款到期后未能偿还。在接下来的两年多时间里，应卢女士要求，汪某多次签署还款协议，延长还款期限。但每次期限届满后，汪某仅能支付利息，始终未能偿还本金。

2015年3月12日，双方再次签订《还款协议》，约定汪某应在同年6月30日前还清全部本息，并明确如卢女士提起诉讼追讨借款，其支付的律师费由汪某承担。然而，至2015年4月24日，汪某在支付完此前利息后，便不再履行还款义务。无奈之下，卢女士于当年10月向法院提起诉讼，要求汪某返还借款本金、支付2015年4月25日起的逾期利息，并赔偿律师费损失5万元。

在庭审中，汪某对借款事实无异议，但提出异议，认为原告主张的逾期利息已经按照年利率24%的上限获得支持，因此不能再主张律师费。法院则认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，卢女士聘请律师的行为手续合法，律师费金额未超过当地相关规定，且已实际支付并有票据为证。

此外，法院指出，虽然原告主张按年利率24%计算逾期利息，但律师费并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条中所指的“其他费用”。该条款中的“其他费用”通常包括与逾期利息、违约金同类的违约责任形式，如“罚息”等，而律师费属于实际发生的积极损失，应予以独立支持。因此，原告的诉讼请求具有法律依据，法院予以支持。

律师评析指出，律师费在某些特定案件中可以由违约方承担，例如涉及担保借款、行使撤销权、侵犯著作权或商标权等情形。在民间借贷纠纷中，若债权人要求债务人承担律师费，需在借款合同中作出明确约定，且律师费用需符合法律规定，并已实际发生，否则法院可能不予支持。