约定本金中预扣利息，实际交付金额应为借款本金

基本案情：2013年7月27日，被告范某与张某向原告薛某出具借条一张，约定借款金额为30000元，于2013年9月29日偿还，每月支付利息7500元。然而，范某与张某实际收到的借款金额仅为22500元。2013年9月26日，范某与张某向薛某偿还了32000元。原告薛某主张被告应按照借条约定偿还借款本息，而被告则辩称已偿还32000元，不同意继续履行还款义务。

法院判决：法院认为，尽管薛某与范某、张某在借条中约定借款本金为30000元，但实际交付的金额仅为22500元。因此，借款本金应以实际交付的22500元为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，若债权人预先在本金中扣除利息，即使借条中明确记载借款金额，也应以实际出借的金额作为本金计算利息。本案中，被告已偿还的32000元应视为对本金22500元及相应利息的清偿，故原告的主张部分成立，但应以实际出借金额为基础进行计算。

法官寄语：在民间借贷纠纷中，常出现借条约定金额与实际交付金额不一致的情况。特别是在出借人预先扣除利息的情况下，法院应依据实际交付的金额认定借款本金，并据此计算利息。这一原则有助于维护交易的真实性和公平性，防止债权人通过虚高借款金额谋取不当利益。因此，本案中应以实际交付的22500元作为借款本金，依法处理还款事宜。