出借人仅起诉保证人是否必须追加借款人？法律解析与案例分析

案情简介：2016年2月2日，经中证人王某和赵某介绍，刘某向高某借款7万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，并由赵某作为担保人。双方出具了借据为凭。借款到期后，刘某未能偿还借款，高某多次向担保人赵某催要，但赵某一直拖延，至今未履行还款义务。因此，高某向法院提起诉讼，要求赵某偿还担保借款7万元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）。

法院判决：赵某应承担还款责任
经审理查明：王某与高某为亲属关系，与刘某、赵某为朋友关系。2016年2月2日，王某作为中证人，赵某作为担保人，刘某向高某借款7万元，约定一年期限，月利率1.5%，到期一次性还本付息，共计82600元。当日，高某通过中国工商银行长春平阳街支行向刘某转账5万元，通过中国建设银行长春至善路支行转账2万元，合计7万元。借款人刘某在借据上签字并按手印，担保人赵某亦在借据上签字并按手印。法院判决：赵某应于本判决生效后五日内向高某偿还担保借款人民币7万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月2日起至实际给付之日止）。

律师说法：出借人是否可以仅起诉保证人
高某与刘某之间的借款合同，以及赵某与高某之间的保证合同，均合法有效。借款人刘某未按期偿还借款，担保人赵某依法应承担连带责任保证，履行还款义务。赵某主张应追加刘某为本案共同被告，但因有银行转账凭证为证，借款事实清楚，借款合同已生效，因此无需追加借款人刘某。赵某提供的为连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，但并非必须或应当追加。本案属于保证合同纠纷，依据保证合同法律关系及已查明的事实，追加借款人并无必要，故赵某的主张不成立。

以上是关于出借人仅起诉保证人是否必须追加借款人相关问题的介绍，如还有其他疑问，可咨询法邦网专业律师。