未明确约定保证方式，如何认定保证责任？法律解析

案情简介：未明确约定保证方式，如何认定保证责任
程某主张，2015年1月13日，高某向其借款100000元，并由杨某、叶某提供担保，约定于2016年2月13日偿还。借款期间，高某需支付利息15000元，因此程某将该笔利息一并计入本金，共计115000元，并由高某出具借据。此后，高某于2016年4月偿还了65000元，剩余本金50000元未还。同时，高某还支付了至2016年9月的利息。程某多次催促还款，但杨某、叶某始终未履行担保义务，故程某向法院提起诉讼，要求杨某、叶某连带偿还借款本金50000元及利息10000元。

法院判决：驳回原告的诉讼请求
经审理查明，程某与杨某、叶某均相互认识，通过陈志国介绍，程某于2015年借给高某100000元，高某声称该笔款项用于购买校车。借款由杨某、叶某担保，约定还款时间为2016年2月13日，并约定利息为15000元。高某向程某出具的借条中，明确载明借款金额为115000元，还款期限为2016年2月13日，杨某、叶某在担保人处签字。借款到期后，高某仅偿还了65000元，剩余50000元未还。之后，程某与高某就剩余50000元的还款方式及利息进行了重新约定，但未取得杨某、叶某的书面同意。

判决结果为：驳回程某的诉讼请求。

律师说法：如何认定本案的保证责任
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，在本案中，程某与杨某、叶某未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。

此外，该法第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”

本案中，程某在主债务履行期届满后，未在六个月内向杨某、叶某主张保证责任，因此其保证责任已依法免除。同时，程某与高某对剩余50000元的还款方式及利息进行了重新约定，但未获得杨某、叶某的书面同意，根据法律规定，该变更对保证人不具有约束力，杨某、叶某亦不再承担保证责任。因此，法院对程某要求杨某、叶某承担保证责任的请求不予支持。

以上是关于未明确约定保证方式时如何认定保证责任的相关分析，如您有其他法律问题，欢迎咨询法邦网的专业律师。