婚外情精神赔偿是否属于夫妻共同债务？阿娟能否被追加为被执行人？

阿娟因丈夫皓炜的婚外情而提出离婚，与此同时，第三者阿玲也向法院起诉，要求皓炜支付15万元精神损害赔偿金，并最终获得了法院的支持。阿玲的诉讼不仅让皓炜与阿娟的婚姻走向破裂，也在2014年10月9日促成了两人的离婚。离婚协议中约定，两个女儿由阿娟抚养，房产归阿娟所有，皓炜则获得8万元的购房补偿款。

然而，正当阿娟以为生活逐渐回归平静时，阿玲再次找上门来，要求将阿娟追加为共同被执行人，以追讨皓炜未偿还的15万元精神损害赔偿金。阿玲表示：“这边在打官司，那边就离婚了，还把房子和钱都给了女方，如果不追加阿娟，怎么确定皓炜是否在离婚前转移了财产？”

对此，阿娟则提出异议，称自己在离婚时并未占得任何便宜，反而承担了两个女儿的生活费用，且这笔15万元的赔偿金属于皓炜的个人债务，不应由她来承担。

关于婚外情引发的赔偿是否属于夫妻共同债务，该案二审审判长指出，是否可以追加前妻为被执行人，关键在于判断该债务是否属于夫妻共同债务。根据《婚姻法司法解释（二）》第24条，债权人主张婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，原则上应视为夫妻共同债务，除非存在两种例外情形：一是夫妻实行分别财产制；二是债权人与债务人明确约定为个人债务。

该条款的立法初衷，是考虑到夫妻之间享有家事代理权，一方在日常家庭事务中所负债务，应视为夫妻共同债务。但在实际审判中，更多涉及的是夫妻一方因侵权行为产生的债务，例如因伤害他人而需承担的赔偿责任，或因侵犯他人名誉权而产生的赔偿义务。

对于这类侵权之债是否属于夫妻共同债务，通常需从两个方面进行判断：一是夫妻是否有共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活或经营。在本案中，阿玲主张的15万元精神损害赔偿金，系因皓炜的婚外情行为所致，属于侵权之债。虽然该债务发生在皓炜与阿娟婚姻关系存续期间，但其产生源于皓炜的个人行为，阿娟并无共同举债的意愿。此外，皓炜的行为不仅侵害了阿玲的人格权，也损害了阿娟的合法权益，导致家庭破裂。因此，该笔赔偿应认定为皓炜的个人债务，应由其个人财产承担。