土地承包纠纷中如何判断当事人是否适格？吴某是否为适格被告？

案情简介：
2013年初，王某通过熟人介绍，有意承包吴某所在村的土地。当时，吴某担任该村的村支书兼村民委员会主任。经协商，王某同意以每亩300元的价格承包30亩土地，承包期限为30年，并预付了五万元承包款。随后，吴某将该五万元以村委会名义交至乡财政所进行资金代管。然而，在土地丈量完成后，王某发现实际面积与吴某承诺的30亩存在较大差异，且交通不便，遂决定终止承包，并将吴某诉至法院，要求返还五万元承包款。

法院判决：
法院认定吴某不是本案的适格被告。理由如下：吴某在与王某协商过程中是以村委会主任兼村支书的身份进行的，收到五万元承包款后，也以村委会名义将款项交至乡财政所代管，未从中谋取个人利益。因此，其行为属于职务行为，而非个人行为，不应承担个人责任。

律师说法：
当事人适格，即“正当当事人”，是指在特定诉讼中，具有作为原告或被告的资格。这与形式上的当事人概念不同，形式上的当事人仅指实际提起诉讼的人，而当事人适格则涉及诉讼标的是否应当由特定主体来主张或被主张。

当事人适格需以具备诉讼权利能力为前提，但具备权利能力并不等同于适格。判断当事人是否适格，首先应确认其是否具有诉讼权利能力，但更关键的是要分析其是否与诉讼标的具有直接的法律关系。

本案中，吴某作为具备完全民事行为能力的成年人，具有诉讼权利能力，但这并不足以证明其是适格被告。关键在于判断吴某与王某之间的协商行为是个人行为还是职务行为。

根据审理查明的事实，可以从以下几方面进行分析：
1. 原告在与被告洽谈过程中，明确知晓被告为村支书兼村委会主任，且所承包土地属于村集体所有；
2. 虽然吴某以个人名义向原告出具了收到条，但其随后将款项以村委会名义交至乡财政所代管，个人并未从中获利。

综上，吴某的行为应认定为职务行为，因此其并非本案的适格被告。

以上是关于土地承包纠纷中当事人适格问题的法律分析。如您有其他相关法律问题，可进一步咨询法邦网的专业律师。