离婚立案为何必须诉前调解？法院强制调解是否合法？

今天我去北京某法院为当事人办理立案手续，立案法官在看过我的材料后，没有多说什么，直接收下了。随后，他给了我两张表格，分别是《送达地址确认书》和《庭前调解申请书》。我拿着这两张表，礼貌地对法官说：“法官，我们当事人现在已经闹得不可开交了，实在没法调解了。如果能调解，我们也不会来法院，直接协议离婚就可以了。现在见面就吵，甚至动手，根本谈不拢。”法官却坚持道：“规定是第一次离婚必须调解，第二次才可以不调。”我感到有些无奈，因为庭前调解本应是当事人自愿申请的程序，怎么到了这里就变成了必须的步骤？

“法官，我们不是不配合您的工作，只是实在调不下去。”我继续解释道。法官却态度坚决：“不行，必须调解，不调解就不立案，材料你拿回去吧！”面对这样的态度，我也不再忍让，指出法律并未规定必须调解，诉前调解是基于当事人意愿的程序，法院不能强迫。甚至最高人民法院也有明确精神，反对强迫调解。

“那您就给我一个不予立案的通知书吧，材料我都准备齐全了。”我回应道。法官最终表示：“不调解也可以，你把材料放在这里，等通知。”我问：“这个程序要等多久？”他回答：“是立案审查，需要等7个工作日。”

这种“想离婚必须先调解再立案”的做法，显然与法律精神不符。诉前调解作为民事诉讼中一项特色制度，本应建立在当事人合意的基础上，是一种灵活、快速解决纠纷的方式。然而，一些法院却将其变成了强制程序，不仅违背了制度初衷，也增加了当事人的诉讼负担，拖延了诉讼进程。如果每个法院都如此操作，诉前调解的存在意义就大打折扣了。

那么，离婚调解到底有没有用？作为一名婚姻家庭律师，我想告诉您，不要对诉前调解抱有过高的期望。根据以往的办案经验，只有不到两成的离婚案件能够在诉前调解中达成一致。但这并不意味着其余八成的案件在诉讼过程中就无法调解，也不代表所有离婚案件都必须等待法院判决。

虽然这次立案经历并不愉快，但诉前调解在离婚诉讼中仍然具有不可忽视的价值。作为离婚诉讼的必经程序，法院在法庭辩论结束后，通常会组织双方进行调解。对于当事人而言，选择调解有以下几个好处：

第一，有助于缓解双方矛盾，降低敌对情绪。如果能够通过调解顺利解决离婚问题，不仅对双方今后的生活和工作有积极影响，也对孩子的成长至关重要。孩子是家庭的纽带，无论离婚结果如何，他们始终是连接父母的重要桥梁。通过诉前调解达成共识，有助于为未来亲子关系的维系打下良好基础，对孩子的身心健康大有裨益。

第二，大幅降低离婚成本。诉前调解如果成功，可能仅需几个小时便可解决，而诉讼过程往往需要几个月甚至几年的时间。这种时间上的节省，对当事人来说是非常宝贵的。此外，调解还能减少因对判决不满而引发的上诉等后续程序，从而节省更多司法资源和经济成本。

第三，获得一个您认可的结果。调解书是根据双方意愿达成的，由法院主持，最终结果是双方协商一致的结果，因此更具公正性和可接受性。这种结果是当事人自主选择的，更能体现双方的真实意愿。

第四，避免败诉风险。有些案件由于法律适用不明确，或者法院在某些裁量权方面存在不确定性，最终判决结果难以预料。这时候，诉讼就存在一定的风险，即可能败诉。而诉前调解如果成功，就能有效规避这种风险，对双方而言都是一种更为稳妥的选择。

综上所述，尽管诉前调解在实践中成功率较低，但它仍然是解决离婚纠纷的重要途径之一。在法律框架下，调解应是自愿的，而非强制的。希望法院能够真正尊重当事人的意愿，合理运用调解机制，让其发挥应有的作用，而不是成为立案的障碍。