丈夫不育多年妻子生子，离婚诉讼中子女抚养权如何判定？

案情回顾：原告梁某某，男，38岁；被告段某某，女，35岁。原被告于1986年登记结婚，婚后被告一直未能怀孕。1991年，经医院确诊，原告患有“终生不育症”。为此，双方于1991年底共同收养了一名女孩。2001年2月，被告生育了一个男孩。在离婚诉讼中，双方就离婚及财产分割达成一致，但在子女抚养问题上产生争议。原告主张收养的女孩应由其抚养，被告应支付每月100元的抚养费至孩子年满18岁；同时，原告认为被告所生男孩系与他人同居所生，故要求由被告自行抚养，自己不承担抚养义务。被告承认原告无生育能力，但表示该男孩是经原告同意进行人工受精所生，因此主张子女各抚养一个。法院判决：被告所生男孩与原告无亲子关系，由被告自行抚养法院审理后认为，原告确实无生育能力，且被告对此亦予承认。虽然被告主张男孩系经原告同意人工受精所生，但未能提供有效证据予以证明，因此法院认定该男孩与原告无亲子关系。据此，判决被告自行抚养其生育的男孩，原告抚养收养的女孩，被告每月支付抚养费100元，直至女孩年满18岁。律师说法：离婚诉讼中举证责任的分配根据《民事诉讼法》及相关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。若无法提供有效证据，将承担不利后果。在具体案件中，法院可结合公平原则和诚实信用原则，综合考量当事人的举证能力，合理分配举证责任。一般情况下，若丈夫主张妻子所生子女系与他人同居所生，应由其承担举证责任。若无法提供有效证据，则视为该子女为夫妻共同所生。但本案具有特殊性，原告已确诊无生育能力，被告亦对此予以认可，因此原告主张与被告所生子女无亲子关系具有合理性。被告提出该男孩系经原告同意人工受精所生，因其与该事实存在更直接的联系，且更了解相关情况，举证能力相对较强，故法院认定其应承担举证责任。由于被告未能提供有效证据，法院依法认定其主张不成立，由其承担不利后果。