母亲代无行为能力子女起诉离婚是否合法？法院应驳回起诉

案情回顾：母亲代无行为能力子女起诉离婚
王某与拜某于1997年10月登记结婚，婚后感情尚可。2002年6月，王某在外地出差途中遭遇交通事故，受伤后生活无法自理，神志不清。自2004年元旦起，王某的母亲发现儿媳拜某经常外出，既不照顾王某，也不处理家务，遂以拜某有外遇、夫妻感情破裂为由，代理王某向法院提起离婚诉讼，要求与拜某离婚。拜某对此表示同意，双方均主张解除婚姻关系。

争议焦点：母亲是否有权代理王某提起离婚诉讼
在案件审理过程中，出现了两种不同的意见。第一种意见认为，王某与拜某婚姻关系存续时间不长，尽管婚后感情较好，但王某因伤生活不能自理、神志不清，无法正常生活，离婚对双方而言是一种解脱。因此，法院在认定夫妻感情破裂的基础上，判决准许离婚并无不当。

第二种意见则认为，本案的核心并非法院是否应判决离婚，而是在于无行为能力人是否有权作为原告提起离婚诉讼。被告是否同意离婚，并不影响案件的处理。关键在于原告王某的母亲是否具备法定代理人的资格。若不具备，则其代理行为无效，法院应驳回起诉。

律师说法：离婚请求必须由当事人本人提出
第二种意见更为合理，理由如下：

首先，离婚请求必须由当事人本人提出。婚姻关系具有强烈的身份属性，其成立与解除均需当事人本人作出明确的意思表示。根据法律规定，婚姻的解除不能由他人代理，任何第三人（包括诉讼代理人）均无权代表当事人决定是否离婚。

其次，无行为能力人不能作为离婚诉讼的原告。他人代为提起离婚诉讼，若未体现本人真实意愿，则属于无效的民事行为。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（试行）第78条的规定，凡是依法或依约定必须由本人亲自实施的民事行为，若未由本人实施，应认定为无效。离婚正是此类行为，必须由本人亲自作出决定，他人无权代理。

再次，原告的母亲不具备法定代理人资格。根据《民法通则》第17条，无行为能力或限制行为能力的成年人，其法定监护人顺序为：配偶、父母、成年子女、其他近亲属。第14条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人即为其法定代理人。在本案中，拜某作为王某的配偶，是第一顺序的法定监护人，依法享有监护权，并承担对王某的抚养与照顾责任。

因此，除非拜某主动放弃配偶监护权，否则其母亲无权代理王某提起离婚诉讼。即便拜某同意离婚，其作为被告身份存在，也并不意味着其放弃了监护权。原告母亲在未取得法定代理人资格的情况下代理王某提起诉讼，已超出监护职责范围，不仅未能维护王某的婚姻权益，反而侵犯了他的婚姻自由权，构成“包办离婚”的行为。

综上，本案不应进入实体审理，而应依法驳回原告的起诉。