民间借贷约定利滚利是否合法？高额利息的法律界定

2005年12月10日，王某某向李某某出具借据，借款10万元，约定借款期限为10个月，月利率为2%。2008年10月1日借款到期后，王某某未能按时还款，李某某与王某某进行结算，王某某出具欠条一张，注明：“今欠借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，于2008年10月30日前还清。”然而，欠款到期后，王某某仍未履行还款义务，李某某遂于2009年4月6日向法院提起诉讼，要求王某某偿还欠款12万元，并支付以12万元为本金，按照同期银行贷款利率从2008年10月31日起计算至实际履行之日的利息。

“利滚利”也称为复利，是一种利息计算方式。复利的计算特点是：不仅对本金计息，而且将已产生的利息也计入本金，继续产生利息，因此也被称为“利滚利”或“利叠利”。通常情况下，复利是指出借人将借款人未支付的利息计入本金，再以新的本金金额计算利息，如此循环，直至债权人起诉时所形成的总利息。

关于民间借贷是否允许计算复利的问题，司法实践中主要依据1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，若当事人在民间借贷中约定了复利，但至债权人起诉时，所产生的总利息金额不超过法定利率的四倍，则该部分利息受法律保护；超出法定利率四倍的部分则不受法律支持。

需要特别指出的是，我国法律所保护的并非复利本身，而是允许民间借贷约定的利率适当高于银行贷款利率的情形。换句话说，复利仅是一种计算方式，只要其计算出的总利息不超过法定上限，即符合法律规定，受到保护。