借条与欠条诉讼时效区别大，案例解析助你维权

案情摘要：小张与小赵是合伙从事轻包工的伙伴，关系较为亲密。2008年1月，小张因购房向小赵借款5万元，并出具借条一张。当时双方未约定具体的还款期限。2012年5月，由于合作过程中产生分歧，两人关系恶化，小赵持借条向小张追讨5万元。小张则认为，诉讼时效为2年，借款已过时效，因此拒绝还款。小赵遂将小张诉至法院。

律师支招：郭延虎律师接受小赵委托后，分析指出，根据《民法通则》第88条的规定，对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。只要出借人在借条出具后的20年内主张权利，诉讼时效就不会超过。因此，郭延虎律师代表小赵向法院提起诉讼。

审理结果：法院经审理后认为，本案并未超过诉讼时效，小张应依法向小赵偿还5万元借款。

郭延虎律师讲法：借条与欠条在诉讼时效方面存在区别。对于未约定还款期限的借条，债权人可在20年内随时主张权利；而对于没有履行期限的欠条，债权人通常在欠条出具时即已知道权利受到侵害，因此应在欠条出具之日起2年内向法院提起诉讼。