打捞队挟尸要价2.5万 合同是否可撤销？法律解读

网易新闻讯：近日，河北保定发生一起令人关注的事件。一名56岁的老汉在捞鱼时不幸溺亡，打捞队到场后要求家属支付2.5万元打捞费用，否则不予打捞。家属仅支付了1.5万元，双方陷入僵局。就在这个时候，6名年轻村民挺身而出，自发参与打捞，最终将老汉的遗体打捞上岸，并且拒绝收取任何费用。

据村民介绍，这名溺亡的老汉是单身汉，没有亲属在场。打捞队最初提出2.5万元的费用，但家属无力支付。由于老汉无亲无故，其弟弟赶来协助处理后，仍无法支付全部费用。于是，几名20至30岁的村民主动下水，经过约一个小时的努力，成功打捞出遗体，且未向家属索要任何报酬。

在公众愤怒声讨“挟尸要价”行为的同时，这一事件也暴露出更深层次的社会问题。它不仅仅是道德层面的谴责，更涉及法律与道德之间的冲突，以及个人与政府在紧急情况下的责任边界。那么，打捞队的2.5万元要价是否合理？如果家属被迫接受这样的费用，又该如何维权？

法邦网小编对此进行详细解读：在社会生活中，趁人之危签订合同的情况并不少见，例如在他人急需医疗费用时，以低价签订房屋或土地买卖合同。很多人误以为一旦签订合同，就具有法律效力，对方不能反悔。但实际上，这类合同属于“可撤销合同”，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销合同，若因此遭受损失，还可以要求对方赔偿。

根据《合同法》规定，构成“乘人之危”的合同需满足以下三个条件：
1. 一方当事人正处于危难或困境之中，如突发疾病急需治疗；
2. 另一方当事人利用这一困境，以不正当手段促使对方签订合同；
3. 处于困境的一方出于无奈，违背真实意愿签订合同。

只有同时满足这三个条件的合同，才被认定为“乘人之危”合同，因此并非所有低价合同都属于此类。一旦确认为乘人之危合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并可要求对方赔偿因此造成的损失。

例如，若A因急需治疗而被迫与B签订低价房屋买卖合同，A将房屋交付B使用，之后通过法律途径撤销合同，若发现房屋因此受损，A可向B追偿损失。

需要注意的是，撤销合同的权利并非无限期，而是有明确的时间限制。根据法律规定，撤销权的行使期限为1年，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起计算。若超过这一期限未向法院提出撤销请求，撤销权将失效，合同将被视为有效，当事人不得随意解除。

虽然理论上可协商解除合同，但在实践中，趁人之危的一方往往不会轻易同意。尤其是涉及大额财产的合同，如房产、土地等，撤销合同更应通过法律途径，委托专业律师协助，以确保自身权益得到保障。