丈夫沉迷赌博欠债，妻子是否需承担还款责任？法律如何界定夫妻共同债务

2006年，李女士在离婚后，通过熟人介绍与比她大四岁的薛某相识。两人于2009年7月登记结婚，婚后李女士独自抚养儿子。然而，婚后不久，薛某便频繁外出，一问起去向，他总是说在忙工作。直到2010年1月，李女士用自己的积蓄，通过分期付款方式购买了一套房产。但自2010年5月起，家中开始不断有债主上门讨债，金额从几万到上百万不等，甚至出现威胁、恐吓和打砸的情况。这时，李女士才得知，丈夫薛某其实长期沉迷赌博，所谓“在外做事”实则是出入赌场，而他长期不上班的原因，也并非因病，而是因为赌博欠下巨额债务，最终不得不辞去公职。

2010年11月，李女士收到了法院的四张传票，钱某等人将她与薛某一同告上法庭，要求偿还债务。李女士坚称自己并不知情，更没有在任何协议上签字，这笔债务完全是薛某个人的赌债，属于不法债务，不应由她承担。一审法院查明，薛某在2010年7月至9月期间，分五次向钱某借款共计100万元，并在借款协议上签字。虽然协议上有李女士的签名，但经鉴定，该签名并非其本人所签。法院据此认定该债务为夫妻共同债务，判决李女士与薛某共同偿还。李女士不服，提起上诉，2013年5月，二审法院以相同理由维持原判。

与此同时，还有另外三起以夫妻为被告的债务纠纷案，涉案金额总计41万元，两级法院也均作出相同判决。李女士对此感到困惑和不满，她不解为何自己无辜卷入丈夫的赌债之中。2014年8月，她向武汉市人民检察院提出申诉。检察官汪某在审查后指出，二审判决在认定基本事实时缺乏充分证据支持，且在适用法律上存在错误，导致判决结果不当。

他强调，根据法律规定，夫妻共同债务的认定应以“为夫妻共同生活所负的债务”为前提。若不能证明债务用于家庭共同生活或共同经营，则应视为一方的个人债务，由其个人承担。而赌债显然不属于此类，应认定为薛某个人的非法债务，不应由李女士偿还。