丈夫被骗借款妻子是否需偿还？法院判决关键点解析

案情简介：丈夫轻信谎言借款被骗

王某是一名商人，因生意往来结识了一位朋友。该朋友向王某编造谎言，称其父亲是日本一位大富豪，不幸于2011年4月福岛大地震中去世，留下巨额遗产。随后，该朋友表示在日本继承遗产需缴纳高额遗产税，但自己资金不足，希望王某能帮忙借款，并承诺在继承遗产后给予丰厚回报。王某在接下来的一年半时间里，陆续向这位朋友转账100多万元，并为此向其他朋友借款。最终，该朋友因涉嫌诈骗被公安机关抓获，并被法院依法判刑。然而，这些钱早已被挥霍一空，无法追回。由于无力偿还债务，王某选择“失踪”。债主李某遂将王某的妻子张某告上法庭，并提交了刑事判决书以及王某与李某之间的银行转账记录，主张该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，张某应承担还款责任。

张某则辩称，李某与王某之间并未签订正式的书面借款合同，自己对这笔借款完全不知情。她还向法院提供了自己的收入明细，证明自己一直有稳定的工作和收入，且王某的收入状况良好，无需为家庭共同生活而借款。因此，即便存在借贷关系，也应认定为王某的个人债务，而非夫妻共同债务。

法院审理：认定该债务不属于夫妻共同债务

法院经审理认为，虽然李某与王某之间未签订书面借贷合同，但根据李某提供的转账凭证以及刑事判决书中认定的事实，可以确认双方存在事实上的民间借贷关系。然而，本案中所有借款均由李某账户直接转入王某账户，张某并未参与资金往来，亦无证据表明她知晓或同意该借款。因此，法院认定该笔借款缺乏夫妻共同举债的合意。

此外，张某提供的收入证明显示，其具备独立的经济能力，且该笔借款并未用于家庭共同生活或经营，也未使她从中获益。基于上述分析，法院最终认定该债务不属于夫妻共同债务，遂依法作出相应判决。

律师说法：丈夫被诈骗，妻子是否有还款义务？

因诈骗等非正常原因而产生的债务，通常不被视为夫妻共同债务。在司法实践中，夫妻一方因被诈骗而举债的情况较为少见，如何准确界定此类债务的性质，是案件审理的关键。

认定夫妻共同债务，需同时满足两个条件：一是“有无举债合意”，二是“是否共享利益”。若一方未经配偶同意擅自举债，且所借款项未用于家庭共同生活或经营，那么该债务一般不认定为共同债务。在本案中，张某能够证明自己具备独立经济能力，且借款未用于家庭，因此其抗辩理由得到了法院的支持。

以上是关于丈夫因轻信谎言被骗借款，妻子是否需承担还款责任的案例分析。希望对您有所帮助。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议在采取法律行动前咨询专业的婚姻家庭律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。