租赁车辆未投盗抢险，丢失责任如何界定？

原告唐林与被告代阳阳均为虎林市居民，两人系多年好友。2012年2月23日，唐林从案外人纪伟处购买了一辆轿车，车价为64800元。为实现盈利，同年6月18日，唐林与代阳阳协商，将该车辆放置于代阳阳经营的汽车租赁部进行出租，由代阳阳负责对外租赁并支付相应租金。然而，该车辆在租赁期间并未投保盗抢险。

2013年2月29日，代阳阳发现该车辆停放在其租赁部楼下小区内时已丢失，遂向公安机关报案。因双方就车辆赔偿问题未能达成一致，唐林遂向法院提起诉讼，要求代阳阳赔偿车辆损失55000元。在诉讼过程中，双方确认车辆丢失时的价值为40000元，但被告代阳阳辩称，其并未与原告签订正式的汽车租赁合同，且车辆丢失并非其过错，因此不应承担赔偿责任。

法院经审理认为，尽管双方未签订书面租赁合同，但唐林将车辆交付代阳阳用于经营，代阳阳亦实际进行了出租行为，双方已形成事实上的车辆租赁合同关系。根据合同约定，被告作为承租方，负有妥善保管租赁车辆的义务。因保管不善导致车辆丢失，被告应承担相应的损害赔偿责任。因此，法院判决被告代阳阳赔偿原告唐林车辆损失40000元。

此外，本案涉及刑事犯罪，若公安机关在后续调查中追回涉案车辆或查明犯罪嫌疑人，原告可依法向被告主张追偿。