原告借款支付彩礼未成起诉返还，法院判决支持返还32080元

案情简介：
原告王某某与被告李某乙经人介绍相识后，于2014年农历五月二十六日举行订婚仪式，当日通过介绍人梁光明向被告李某甲、李某乙支付礼金人民币32080元。随后，被告李某乙前往贵阳市务工。双方在筹备婚事过程中产生矛盾，原计划于2015年农历四月初二（女方）和四月初三（男方）按农村习俗举行婚礼，但最终未能办理结婚登记。原告王某某要求被告返还礼金未果，遂向法院提起诉讼，请求依法处理。

法院判决：
法院审理后认为，原、被告未办理结婚登记手续，且原告明确表示不再与被告结婚，因此原告要求返还礼金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告主张其支付的礼金为人民币32888元，但未能提供相应证据。被告李某甲、李某乙则主张礼金为人民币32080元，法院对此予以采信。此外，原告还主张在认识初期曾支付被告及其家人见面礼人民币1800元，但被告辩称该款项为原告的赠与行为，不应返还。法院认为，该1800元属于赠与性质，不属于彩礼范畴，故对原告要求返还该笔款项的请求不予支持。最终，法院认定原告支付的彩礼金额为人民币32080元，判决由被告李某乙、李某甲予以返还。

律师说法：
我国法律中并未对“彩礼”作出明确定义，彩礼作为民间婚俗，通常指在订婚时，男方给予女方的一定数额金钱。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中对彩礼的返还情形作出了相关规定，因此在司法实践中，关于哪些属于彩礼、哪些不属于彩礼，常引发争议。

首先，彩礼不仅限于金钱，一些贵重的首饰等物品也常被认定为彩礼的一部分，具有返还性质。其次，男女双方在缔结婚约之前因交往而互相赠送的礼物，一般不视为彩礼，解除婚约时，一方无权要求返还。最后，关于见家长时的见面礼，若在特定地区具有较高金额，且与婚约存在密切关联，可能被认定为彩礼，从而具备返还的条件。

综上所述，本案中原告支付的32080元礼金被法院认定为彩礼，依法应予返还。而见面礼1800元因属于赠与，法院未予支持返还请求。以上是“原告借钱给付女方彩礼 婚未结成起诉返还”的案情介绍，希望能为您提供参考与帮助。