聚会没打扮遭男友嫌弃，分手费是否合法？

周晓凌因聚会未打扮而被男友许波责备，甚至被赶出饭局。当天她从解放碑打车前往鎏嘉码头，原本是男友许波的一个铁哥们从国外留学归来，特意邀请两人共进晚餐。然而，周晓凌刚下车，许波便脸色不悦，责怪她没有化妆，甚至说她“像个黄脸婆”见朋友。在男友的催促下，她又打车前往观音桥补妆，并购买了一条黑色连衣裙，再次赶回餐厅。但许波仍不满意，说：“你先回去吧，你这样实在有点丢人。”周晓凌当场转身离开，至今仍未与许波说话。

周晓凌在解放碑工作，家住杨家坪，每天公司8点半打卡，她通常7点起床便匆匆出门，生活节奏紧张，几乎没有时间打扮。回家路上，她越想越委屈，情绪崩溃，在车上哭了起来。

下午，记者联系到许波，他表示周晓凌过于敏感，聚会前曾提醒她这次见面的是自己非常要好的朋友，但当天她未化妆，脸色蜡黄，眼袋发青，穿着牛仔裤和一件沾着毛的黑色大衣，头发也显得油腻。许波称，他之前也多次建议周晓凌注意形象，希望她能更精致一些，但女友总是不修边幅，令他感到无奈。

关于分手时是否可以要求支付分手费，法律上并不支持。根据意思自治原则，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。同时，法律要求当事人在订立和履行合同过程中遵守相关法律法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。分手费的约定往往违背了平等与意思自治原则，即使没有明确的胁迫行为，接受方的意志自由也可能受到限制，从而影响其意思表示的真实性。

我国法律不保护婚约，恋爱关系本身也不具有法律约束力，双方均有权随时结束关系。但在解除婚约或恋爱关系时，常常引发财产纠纷，主要表现为一方因感情破裂而遭受经济损失，进而要求对方给予补偿。这类纠纷的处理通常遵循以下原则：

1. 对于因订婚而产生的请客送礼等费用，或恋爱期间共同消费的财产损失，解除关系时一般不予赔偿；
2. 恋爱或订婚期间，一方赠送给对方亲友的财物，无权要求返还；
3. 双方互赠的财物，若价值不高，通常视为正常赠与，不予以返还；若财物价值较高，或因赠与导致生活困难，可要求部分或全部返还，若赠与物已毁损，可折价补偿；
4. 若一方赠与的财物属于复员费、转业费、医疗费、伤残费或抚恤金等，另一方提出解除关系的，应予以返还；
5. 一方亲友赠与给双方的财物，一般不能要求返还；若有人借婚约或恋爱关系骗取财物，情节轻微的应予以批评教育并追还财物；情节严重的，可能构成犯罪，需追究刑事责任。