交通事故致主要责任人死亡，赔偿标准及精神损害赔偿解析

案情介绍：
原告谢某与钟某系夫妻关系。2012年12月27日12时40分许，冯某驾驶被告梁某所有的小型普通客车，载有二原告之子谢小声（化名）及被告梁某等人，行至荆州市某工业区某路路口时，与贾某驾驶的、车主为被告某运输公司的重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯某及谢小声死亡，被告梁某等5人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冯某与贾某分别对事故负主要和次要责任，谢小声在此次事故中无责任。事故发生后，荆州市公安局交通警察大队曾组织双方进行调解，但因未能达成一致意见，调解终结。随后，二原告将被告梁某及某运输公司诉至法院，要求赔偿医疗费540元、丧葬费7155元、死亡赔偿金200000元、交通费1037.5元、住宿费345元、误工费990元及精神损害抚慰金88000元，合计298007.5元。扣除被告已先行支付的10000元后，二被告还应赔偿288067.5元，其中被告梁某应承担60%的责任，某运输公司承担40%的责任。

法院判决：
法院在审理查明事实后，确认原告主张的交通费1037.5元和误工费990元为合理费用，予以支持。对于丧葬费7155元的赔偿请求，法院认为金额偏高，最终确认为6635元。死亡赔偿金200000元，因受害人谢小声为城镇户籍且系学生，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金88000元，主审法官综合考虑损害后果、被告的经济赔偿能力及当地平均生活水平等因素，酌情调整为20000元。综上，法院判决二被告共同赔偿原告各项损失共计229547.5元，其中被告梁某承担70%的赔偿责任，即160683.25元；被告某运输公司承担30%的赔偿责任，即68864.25元，扣除已支付的10000元后，尚需支付58864.25元。案件受理费6831元，由二原告负担1030元，被告梁某负担4710元，被告某运输公司负担1091元。

律师说法：
根据我国《道路交通安全法》第76条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。受害人因人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应予以赔偿。若受害人因此死亡，除上述费用外，赔偿义务人还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于精神损害抚慰金，受害人或其近亲属有权向法院请求赔偿，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。实践中，精神损害赔偿的数额通常由以下五个因素综合确定：受害者的伤残等级、年龄、肇事者的过错程度、其承担赔偿的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平。最终的精神损害赔偿金额，由主审法官根据这些因素进行酌情判定。