出租车司机肇事逃逸责任认定及赔偿案例解析

案情回顾：2005年3月6日晚9时许，享阳市某区农民孙某在公路边将卸载的棉子进行打包。此时，陈某骑着两轮摩托车载人经过，撞上棉子包后摩托车翻倒，陈某及乘车人被摔至公路上。随后，出租车司机郭某强驾驶出租车驶过，将陈某当场碾轧致死。郭某强见状后立即驾车逃离现场，后被收费站的交警拦截。经交警部门认定，郭某强应承担交通事故的主要责任，受害人陈某及卸载人孙某则承担次要责任。由于该出租车归车主郭某云所有，陈某的妻女及父母四人共同提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，要求郭某云、郭某强及孙某共同赔偿各项损失共计24.8万余元。

案件结果：法院依法主持调解，原、被告当庭达成协议，由被告方郭某云与郭某强一次性赔偿四原告共计16万元。

律师说法：交通肇事逃逸的责任如何认定？

在交通事故中，若肇事车辆逃逸，责任认定可能分为三种情形：

一、肇事车辆逃逸且未被查获，责任无法认定。在这种情况下，交警部门可根据已查明的事实出具《交通事故认定书》，若受害人存在过错，也可在认定书中载明其责任，作为受害人寻求法律救济的依据。

二、肇事车辆逃逸后被查获，但因某些原因导致事故原因无法查明。由于受害人可能因受伤无法自行处理现场，时间一长可能导致现场被破坏，从而丧失认定责任的事实依据。根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，若当事人逃逸，应承担全部责任。因为肇事者在事故发生后有救助伤者和保护现场的法定义务，未履行该义务而逃离现场，应当受到相应处罚。此外，肇事者逃逸的主要原因通常是因为其意识到自身存在过错，因此推定其承担全部责任具有合理性。

三、肇事车辆逃逸后被查获，且有证据证明受害人存在过错。此时，虽然逃逸者仍需承担责任，但若能查明事故原因，且受害人有过错，可适当减轻逃逸者的责任。无论逃逸者是否具有过错，只要事故原因能够查清，受害人的过错将影响责任的划分，但无法免除逃逸者应承担的责任。

本案属于第三种情形，郭某强作为逃逸者，承担主要责任；陈某未尽到注意义务，孙某在路边放置障碍物，均应承担相应的次要责任。