救护车急刹致人受伤未系安全带责任如何划分？

案情简介：救护车急刹致人受伤
2015年10月30日，李某因病情危重呼叫救护车前往上海某医院急救，其家属吴某一同乘坐。在行驶过程中，因路况突变，驾驶员采取急刹车措施，导致吴某因惯性撞上车厢，造成右肩关节脱位及韧带断裂。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，吴某遂将医院诉至法院。

在庭审中，医院承认救护车在行驶过程中确实存在急刹车行为，但辩称当时车内其他人员均未受伤，吴某的损害是由于其未系安全带所致。吴某则主张，救护车设施简陋，安全带卡扣损坏，且驾驶员未提醒其系安全带。法院随后组织双方对事发车辆进行现场辨认，确认吴某所乘坐的座位安全带处于完好状态。

法院审理：未系安全带双方均担责
太仓市人民法院审理后认为，医院作为救护车的运营单位，负有保障车辆安全运行及乘客安全的义务。尽管救护车在紧急情况下需快速行驶，但其仍应确保车辆设备正常，并对乘客进行必要的安全提示。本案中，医院未能履行上述职责，应承担主要责任，法院最终判定医院按65%的比例承担赔偿责任，其余损失由吴某自行承担。

律师说法：救护车急刹未系安全带责任如何划分
本案中，原、被告均清楚救护车正在前往医院抢救病人，其首要任务是保障患者安全及时送达。作为特种车辆，救护车在确保行驶安全的前提下，应优先完成抢救任务。因此，行驶中出现急刹车等突发情况在所难免。然而，医院作为运营方，有责任确保车辆设施完好，包括安全带等基本安全装置，并在必要时提醒乘客注意安全。从现有证据来看，医院未尽到相应的安全保障义务，应对吴某的受伤承担相应责任。

另一方面，吴某作为成年人，理应具备基本的安全意识，特别是在乘坐救护车等特殊车辆时，更应意识到不系安全带可能带来的风险。然而，其未采取任何防护措施，对自身受伤负有一定责任。

综上，本案中医院与吴某在未系安全带的问题上均存在过错，法院据此作出责任划分。以上案例介绍了救护车急刹导致乘客受伤时，未系安全带责任的认定问题，希望能为您提供参考。如遇类似纠纷，建议在采取法律行动前咨询专业交通律师，以便更好地维护自身权益，减少不必要的法律程序困扰。