破坏自建道路致人重伤如何定罪？过失危害公共安全罪解析

案情简介：
廉某与孙某均为某村村民。村集体集资修建了一条连接县道的道路，并向村民分摊了劳力和费用，引发两人不满。某日，两人在家饮酒，廉某酒后情绪激动，怂恿孙某说：“村里搞摊派，这口气咽不下去，咱们把路给他挖了。”孙某表示同意。当晚，两人携带工具前往该道路，花费半小时挖设多个坑洞，破坏道路后便返回家中。次日，该村村民张某驾驶机动三轮车经过该路段时，因路面坑洼翻车坠入坑中，造成重伤。由于未能及时发现并送医救治，张某最终因失血过多死亡。公安机关调查后，将廉某与孙某逮捕，并移送检察机关审查起诉。

法院审理：
经审理，法院认为廉某与孙某的行为侵犯了村集体修建的道路这一公共财产。在主观方面，二人具有破坏道路的故意；在客观方面，实施了挖坑破坏道路的行为，符合故意毁坏公私财物罪的构成要件。然而，该行为同时危害了不特定人的生命和财产安全，并导致了严重后果，因此也符合过失以危险方法危害公共安全罪的特征。由于同一行为触犯了两个罪名，构成“想象竞合”，法院依法按照法定刑较重的罪名——过失危害公共安全罪——对二人定罪量刑。

律师说法：
过失以危险方法危害公共安全罪，是指行为人因疏忽大意或过于自信，使用危险方法（如放火、决水、爆炸、投放危险物质等）或实施其他可能危害公共安全的行为，导致不特定人的生命、健康或重大财产安全受到严重损害。该罪的主观方面为过失，而非故意，包括应当预见而未预见的疏忽大意过失，以及已经预见但轻信能够避免的过于自信过失。该罪属于结果犯，必须在客观上造成严重后果才能构成犯罪。

本案中，廉某与孙某在村自建道路上挖坑的行为，虽出于报复目的，但其行为已对道路上的行人和车辆构成潜在威胁，危害了不特定人的安全。张某的重伤与死亡结果虽为偶然发生，但廉某主观上未能预见或合理预估该行为可能带来的危险，存在明显的疏忽大意过失。因此，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。

以上案例说明，破坏自建道路造成他人重伤的，若行为人存在过失，可能构成过失危害公共安全罪。在司法实践中，如涉及此类纠纷，建议当事人及时咨询交通或刑事法律领域的专业律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。