出借共享汽车账号致事故，责任如何划分？法律解析与赔偿责任承担

案情介绍：
李四通过某共享汽车APP租赁了一辆共享汽车，随后与张三共同饮酒。在酒后，李四将车辆交由张三驾驶。张三在驾驶过程中，未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态，同时在路口右转时与路边行人杨某发生碰撞，导致杨某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，张三因无证、醉酒及超速驾驶，负事故主要责任；李四明知张三未取得驾驶证且饮酒后，仍允许其驾驶车辆，负次要责任。杨某的亲属随后向法院提起民事诉讼，要求张三、李四、共享汽车运营公司及保险公司赔偿医疗费、精神损失费、丧葬费、交通费等损失，并支付死亡赔偿金。

法院判决：
法院审理后认为，张三无证醉酒驾驶并超速，是导致事故的主要原因；李四在明知张三不具备驾驶资格且饮酒的情况下，仍将其驾驶，对事故的发生存在过错。因此，张三与李四应按照70%和30%的责任比例承担赔偿责任。保险公司则在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由张三和李四按比例承担。由于某共享汽车运营公司在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任。

律师说法：
1. 根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。若法律推定行为人有过错，而行为人无法证明自己无过错，则仍需承担责任。
2. 依据《侵权责任法》第四十九条，当机动车所有人与使用人不一致时，若事故属于机动车一方责任，首先由保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分由使用人承担，若所有人存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
本案中，尽管李四未直接驾驶车辆，但其将车辆出借给无证且醉酒的张三，对事故的发生负有责任，因此需承担相应的赔偿义务。对于共享汽车的承租人或管理人而言，若将账号借与他人使用，或在解锁车辆后交由他人驾驶，实际上已参与车辆使用过程。一旦发生事故，法院将对其是否存在过错进行审查，若存在过错，可能要求其承担相应责任。因此，为保障自身权益，应避免将账号出借他人，并在允许他人驾驶时，做好必要的审查，确保驾驶人具备合法驾驶资格，且未饮酒或服用影响驾驶的药物。