打捞队挟尸要价2.5万 这样的要价合理吗

打捞队挟尸要价2.5万

网易新闻讯：近日，在河北保定就发生了这样一起事件，一名老汉溺亡，打捞队到场后挟尸要价2.5万元，不给钱不打捞，一时之间，双方陷入了僵持，而就在这时，几名小伙子站了出来，义务打捞老汉尸体，并且不愿收家属的一分一毫。

7日，河北保定一56岁老汉捞鱼时溺亡。尸体打捞队要价2.5万，家属还至1.5万，僵持中6名小伙站了出来，义务打捞出尸体，“给他们钱也没要”。

据了解，溺亡老汉系光棍。打捞队最初要价2.5万，但家属身上没有钱。由于死者是一名光棍，他的弟弟过来了，没家人。

随后，6名村民自发下去给他捞上来，捞了大约有一个小时，后来也没要钱。据保定北河庄村村民表示：“在现场，岸上也有弄船的、帮忙的。都是年轻人，20、30岁左右。”

当人们站在道德的高坡痛斥捞尸者见死不救之时，许多与事件相关的核心问题也在一片谩骂声中被表象所遮蔽，“挟尸要价”现象所折射的社会问题绝非简单的道德解读就能一言以蔽之的。其中，法律与道德、个人与政府的前后对比，每一点都将戳中社会的痛点。

这样的要价合理吗

显然发生这样的事情使我们不愿意看到的，相信如果没有这几位年轻小伙的努力，死者的家人可能也会花大价钱打捞尸体。那么如果死者家属和打捞队达成2.5万元的打捞合同，死者的家属面对这样的打劫式的要价又该怎么救济呢？下面法邦网小编为大家全面解答：

社会生活中，趁人之危签订合同的现象并不少见，最常见趁人病重、受伤急需医疗费时，签订低价的房屋、土地等买卖合同。很多人认为签订合同后，合同就是有效的，对方不能反悔，但实际上，趁人之危签订的合同，是可撤销的合同，当事人是可以请求法院撤销合同的，若因此遭受损失的，也可以要求对方赔偿损失。

合同满足三条件可认定趁人之危合同

乘人之危通俗地讲，就是指利用他人有困难时加以要挟或陷害。乘人之危签订的合同必须符合三个条件：

1、是一方当事人当时必须要面临某种危难或困境。如意外受伤急需大笔医疗费。

2、是一方想利用此困境，为谋取不正当利益要对方按貌似合理的要求签订的合同。如趁人对方卖房筹医疗费之机，低价签订的房屋买卖合同。

3、是面临危难的一方为摆脱困境，迫不得已，违背自己意愿答应对方要求签订的合同。如受损害方为了尽快筹集医疗费，不得不签订“贱卖”房屋的合同。

只有满足以上三个条件的合同才是乘人之危签订的合同，并不是所有的低于合理价格签订的买卖合同，必然都是乘人之危合同。

趁人之危合同是可以撤销的合同

根据合同法规定，一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此趁人之危签订的合同，是可以委托律师到法院起诉撤销的。

同时合同法也规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

因此，受损害方在法院诉讼撤销合同时，若因为该合同遭受损失的，也可以要求对方赔偿相应的损失。如A因急需筹钱治病，不得不与B签订趁人之危的房屋买卖合同，A也将房屋交给了B使用，当A通过法院撤销合同时，发现房屋受损的，可以要求B赔偿相应的损失。

注意撤销合同的时间限制

尽管趁人之危合同是可以撤销的，但受损害方行使撤销权时，也是有时间限制的，直白地讲，就是合同不是你想撤销就撤销的，必须在规定的时间向法院请求撤销合同。

合同法规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。若受损害方无正当理由逾期未向法院请求撤销合同的，撤销权消灭，法院不再保护，届时原本可以撤销合同，也就具有了法律效力，双方都应该遵守合同约定。

如上诉例子，若A在签订房屋买卖合同起一年内，未向法院起诉撤销合同的，就不能在向法院起诉撤销合同了，合同就生效，A不得毁约收回房子，否则需要承担相应的违约责任。

或许有人说，我和对方谈妥不就是可以撤销（解除）合同了。确实，双方协商处理的，随时都可以解除合同，但实践中，几乎不可能发生这种事，对方花大心思趁人危难签订对他非常有力的合同，岂能轻易同意解除。况且涉及到房屋、土地、车辆等大买卖的合同，往往都是金额大、利润高，受损害方要撤销合同，最妥当的就是委托专业合同纠纷律师协助，通过法院诉讼的方式撤销合同了，同时追偿相应的损失。