租赁车辆未投盗抢险，租赁车辆丢失谁担责

租赁车辆未投盗抢险

原告唐林与被告代阳阳系虎林市人，二人为相识多年的朋友关系。2012年2月23日，原告唐林从案外人纪伟处购买轿车一台，车价款为64800元。为了营利，同年6月18日，原告唐林找到了朋友代阳阳，商量该汽车放在代阳阳经营的汽车租赁部租赁，由被告负责向外出租，并支付给原告一定数额的车辆租金，但该车辆未向保险公司投保盗抢险。2013年2月29日，代阳阳发现其停放在公司楼下小区里的该车辆丢失，并向公安机关报案。因原、被告就车辆赔偿事宜协商未果，故原告唐林诉讼至法院，要求被告代阳阳赔偿车价款55000元。

在诉讼过程中，双方均认可该车辆丢失时价值为40000元，但被告代阳阳辩称自己并未与原告签订汽车租赁合同，汽车丢失被告没有过错，故不应该承担责任。

租赁车辆丢失谁担责

法院经审理后认为，原告将车辆出租给被告，供被告汽车租赁部经营使用，故双方形成车辆租赁合同关系，被告作为承租方，有义务妥善保管租赁物，现因被告保管不善造成车辆丢失，故被告应承担损害赔偿责任。庭审中，双方认可丢失车辆的价值为40000元，故被告代阳阳应据双方确认的车辆价值给予原告经济赔偿。另外，该案涉嫌刑事犯罪，在公安机关将案件涉诉车辆依法追回后或找到犯罪涉嫌人，可由被告代阳阳对其损失进行追偿。鉴于上述情况，法院判决被告代阳阳赔偿原告唐林车价款40000元。