签订合同时违约责任约定不明如何处理？案例解析与法律建议

案情简介：原告王某与被告某公司签订了一份《橱柜购销合同》，约定由王某制作若干套橱柜，并明确了延迟履行的违约金标准。合同签订后，王某已按约完成全部橱柜的制作，但被告一直未支付橱柜制作款共计7万余元。王某遂向法院提起诉讼。被告则以橱柜质量不符合合同约定为由提起反诉。一审法院根据被告的申请，委托有资质的机构对橱柜进行质量鉴定，结果显示：橱柜所用的大芯板厚度仅为15毫米，未达到合同约定的18毫米标准；水盆等不锈钢部件的材质也未达到合同中规定的304不锈钢要求。一审法院据此作出判决，但王某不服，提起上诉。

二审法院经审理认为，虽然橱柜存在部分质量瑕疵，但这些瑕疵并未影响其正常使用，且橱柜已部分交付客户使用。若要求全部更换，不仅履行成本过高，也对双方利益造成较大影响，因此对被告要求全部更换的反诉请求不予支持。同时，由于双方在合同中未明确约定质量不符合约定时的违约责任，根据《合同法》第一百一十二条的规定，应由受损方根据标的性质和损失程度，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。综合考虑本案情况，法院最终判决撤销一审判决，扣除相应材质不符的价款，判令被告某公司向王某支付橱柜款5万余元。

律师说法：根据《合同法》第一百一十二条的规定，若合同中未对质量违约责任作出约定或约定不明确，受损方有权依据标的物的性质和实际损失，合理选择要求对方承担相应的违约责任，如修理、更换、减少价款等。本案中，王某制作的橱柜虽存在部分质量不符合约定的情况，但并未影响正常使用，且已部分交付客户，若要求全部更换将产生较高的履行成本，故法院依法作出减少价款的判决。因此，建议在签订合同时，双方应全面、明确地约定各项违约责任，以避免日后因条款缺失而引发纠纷；同时，合同签订后，双方应秉持诚实信用原则，严格按照合同约定履行义务。