离婚男方主张车辆所有权，陪嫁是否属于夫妻共同财产？

案情回顾：
李某与南某于2011年3月建立恋爱关系，并于同年6月24日办理结婚登记手续。7月，双方按照传统习俗举行了婚礼。由于婚前了解不足，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，自2011年12月起开始分居。李某遂以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与南某解除婚姻关系。在诉讼过程中，南某表示同意离婚，但主张将夫妻共同财产中的一辆汽车判归其所有，并提交了购车发票作为证据。经查，该车辆是在双方结婚登记之后、婚礼之前由女方娘家购买的陪嫁物品。购车前，双方曾办理婚前财产公证，公证部门明确该车为李某的婚前财产。然而，被告提供的购车发票日期却显示为婚礼之后，且该发票系事后补开，存在时间上的矛盾。

法院判决：
法院最终判决李某与南某离婚，并确认该车辆归李某个人所有。法院认为，尽管该车辆是在婚姻关系存续期间购买，但其性质为女方娘家陪送的嫁妆，应视为女方的个人财产。婚前财产公证虽在车辆购买前办理，但该公证内容系双方对即将获得的财产归属的约定，且该约定真实有效，不应因其时间上的不一致而被否定。若仅以结婚登记时间作为判断标准，认定该车为夫妻共同财产，则可能违背民间风俗，造成不良社会影响。因此，结合婚姻法的相关规定及民间习俗，该车辆应归女方个人所有。

律师说法：
本案争议的车辆是在结婚登记之后、婚礼之前由女方娘家购买并作为嫁妆带来的。在购车前，双方已办理婚前财产公证，明确该车为李某的婚前财产。然而，该车是否属于夫妻共同财产，还是李某的婚前财产，存在法律解释上的争议。对此，需从以下几个方面分析：

一、关于财产性质的认定。
根据《婚姻法》第十七条的规定，婚姻关系存续期间所得的财产一般属于夫妻共同财产。但该车虽在婚姻关系存续期间购买，却具有明确的赠与性质，即女方娘家将其作为嫁妆赠与李某，用于婚后共同生活。按照第十八条第三项的规定，若赠与未明确只归一方，则应视为赠与夫妻双方。然而，根据我国不少地区的传统风俗，女方娘家陪送的嫁妆通常被视为女方个人财产，而非夫妻共同财产。因此，在法律未明确规定的情况下，应结合民间风俗进行解释，认为该车属于女方的婚前财产，归其个人所有。

二、关于婚前财产公证的效力。
虽然公证是在车辆购买前办理，但其内容是双方对即将取得的财产归属所作的明确约定，且该约定是双方真实意思的体现。公证的目的在于固定财产归属的约定，因此不应因其时间上的不一致而否定其效力。该公证内容实际上体现了双方对财产归属的约定，符合婚姻法中关于约定财产制的相关规定。

三、关于法律与习俗的协调。
本案中，双方在结婚登记后、婚礼前将车辆约定为婚前财产，虽存在一定的法律不规范问题，但其初衷是明确财产归属，排除夫妻共同所有。这种约定虽受传统习俗影响，但其本质仍符合婚姻法第十九条关于约定财产制的立法精神。因此，法院在认定该车归属时，应尊重双方的真实意思表示，适用婚姻法第十九条的相关规定，确认其为女方个人财产。

综上所述，本案中争议车辆的归属，应结合财产来源、公证内容及民间风俗综合判断，最终认定其为女方的个人财产，归其所有。