预约结婚签协议是否具有法律效力？法院判决返还财物

案情简介：1994年12月，原告高某雄与高某子从台湾省前往福建省漳浦县探亲。经他人介绍，高某雄与翁某桃于当月20日订立婚约，由高某子代表高某雄、翁某月代表翁某桃签订了《婚约合约书》。高某雄、高某子向翁某桃、翁某月支付了新台币62000元（折合人民币2万元），并赠送金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指两枚，共计金首饰七两一钱二分。之后，高某雄与高某子返回台湾。1995年7月，高某雄再次前往漳浦县，要求与翁某桃办理结婚登记。但由于翁某桃未达到法定结婚年龄，未能完成登记，双方由此产生纠纷。高某雄与高某子遂向福建省漳浦县人民法院提起诉讼，请求解除婚约，并要求翁某桃、翁某月返还所收的2万元人民币及金首饰等财物。

法院判决：婚约无法律效力，判决返还财物
法院经审理查明，翁某桃与翁某月在收到财物后，支付了新台币13000元作为介绍费（审理中已责令收回），并借给高某子新台币1万元，其余款项经双方同意用于购置结婚用品及操办酒席。法院认为，高某雄与翁某桃之间的婚约不受法律保护。原告赠与被告财物属于附条件的民事行为，而所附条件（即结婚）未实现，因此赠与行为尚未生效。原告要求返还财物的请求具有合理性，应予以支持。根据《民法通则》第六十二条和第九十二条的相关规定，法院判决被告翁某桃、翁某月返还原告高某雄、高某子新台币13000元，并退还金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指两枚（共计七两一钱二分）。

律师说法：婚约是否具有法律效力？
本案是一起因解除婚约而引发的返还财物纠纷案件。婚约，即婚姻预约，是指男女双方为将来缔结婚姻而达成的合意。然而，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚约本身并不具有法律约束力，婚姻关系的成立以双方自愿登记为准。虽然法律不禁止当事人自行订立婚约，但婚约在法律上并不产生权利义务关系，因此不能作为主张权利的依据。
在现实生活中，许多民间婚约往往基于双方的诚信或好意而订立，但一旦出现纠纷，应当谨慎处理。建议当事人及时咨询专业律师，以维护自身合法权益，避免造成不必要的损失。