婚内忠实协议是否有效？法院支持赔偿条款的条件分析

案情简介：
杨某（女）与戴某（男）在婚姻关系存续期间签订了一份忠实协议，约定若一方出轨，另一方有权要求其支付10万元赔偿金。2013年12月，杨某生下孩子后，发现戴某有外遇，双方因此发生争执。随后，杨某向法院提起离婚诉讼，并要求戴某按照协议支付10万元赔偿金。

法院审理：
法院最终判决支持杨某的离婚请求，并认可忠实协议中关于10万元赔偿的约定，认为该条款具有法律效力，应予以执行。

律师说法：
关于夫妻“忠实协议”中的赔偿条款是否受法院支持，需结合法律条文和司法实践综合分析，其效力应以离婚为前提，理由如下：

（一）忠实协议的法律效力需以离婚为要件
《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”该条文虽体现了婚姻关系中忠诚义务的基本要求，但其本身并不具备直接的法律约束力。夫妻忠实协议能否获得法律支持，应结合《婚姻法》第四十六条等相关规定进行判断。第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。”由此可知，只有在一方存在上述过错行为，并且导致婚姻关系破裂、最终离婚的情况下，无过错方才有权请求损害赔偿。因此，本案中杨某与戴某签订的忠实协议，实质上是将《婚姻法》第四条与第四十六条的法律义务以协议形式具体化，其效力应以双方是否离婚为判断依据。

（二）未离婚时确认赔偿条款效力违背立法本意
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条的规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”该解释明确指出，损害赔偿请求必须以离婚为前提，否则法院将不予支持。其立法目的在于：一方面，强调夫妻之间应以感情为基础，通过沟通与理解来维护婚姻关系，而非依赖金钱手段；另一方面，若在未离婚的情况下确认赔偿条款的效力，可能影响夫妻关系的修复，且在财产尚未分割的情况下，赔偿请求难以实际执行。

综上所述，夫妻在婚内签订的忠实协议，其赔偿条款的法律效力应以是否离婚为前提。在本案中，由于杨某已提起离婚诉讼并获得法院支持，因此该协议中的赔偿条款得以执行。对于类似司法实践中的纠纷，建议当事人在采取法律行动前，咨询专业婚姻律师，以便更好地维护自身权益，避免不必要的法律风险。