事故车主无责任，保险公司能否拒赔？法院判决应赔偿

案情简介：事故车主无责任

2015年6月1日，林某驾驶一辆重型自卸货车，从兴宁市驶往梅县区方向。行至某路口时，林某因未保持安全距离，追尾撞上同方向由柳某驾驶的小车，导致小车失控撞上路边电线杆，造成柳某及四位乘客受伤，同时损坏了供电设施和车辆。经交警部门认定，林某承担此次事故的全部责任，柳某等五人无责任。

事故发生后，柳某于第一时间向保险公司报案，保险公司也派员对事故车辆进行了现场查勘。但未在合理期限内出具定损报告。为此，柳某委托广州市某价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定。鉴定结果显示，车辆维修费用为96,409元，价格评估费为4,150元。此外，柳某还支付了施救费1,450元和车辆保管费2,000元，共计104,009元。

然而，当柳某向保险公司申请理赔时，却遭到拒绝。保险公司认为，根据双方签订的保险条款，车辆损失的赔付应依据驾驶员在事故中所负的责任比例进行，即“按责赔偿，无责免赔”。由于柳某在事故中无责任，其损失应由肇事车主林某承担，而非由保险公司赔偿。

法院审理：保险公司有违诚信理应赔偿车损

法院经审理认为，柳某与保险公司签订的保险合同为格式条款合同，且由保险公司单方面提供。其中“按责赔偿，无责免赔”的条款，明显排除了投保人、被保险人或受益人依法应获得的充分保险赔偿权利，违反了诚信原则，应认定为无效条款。因此，法院依法判决保险公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿柳某104,009元。

律师说法：保险公司能否拒赔

柳某与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》系双方自愿签订，内容合法有效，应受法律保护。根据《保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，若存在免除保险人依法应承担的义务或排除投保人、被保险人或受益人权利的条款，该条款无效。

本案中，保险公司提供的“按责赔偿，无责免赔”条款，排除了柳某在无责情况下获得保险赔偿的权利，违反了保险法的相关规定，属于无效条款。因此，保险公司不能以此为由拒绝赔偿。

此外，依据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人应在向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，柳某有权选择向保险公司索赔，保险公司也应依法履行赔付义务。

以上是关于“事故车主无责任，保险公司能否拒赔”的案例介绍。希望对您有所帮助。如在司法实践中遇到类似纠纷，建议提前咨询交通事故方面的专业律师，以便更好地维护自身权益，减少不必要的法律程序。