对外赔偿协议共同甲方对内是否需承担责任？法院判决解析

案例简介：
2011年，李某驾驶王某名下的车辆发生单方事故，导致车上人员常某死亡。李某与王某作为共同甲方，与死者家属签订了赔偿协议，并由李某实际支付了24万元赔偿金。根据生效判决，法院认定李某作为连带责任义务人之一，在履行全部赔偿义务后，有权向王某追偿其应承担的部分。2014年，李某据此向王某提起诉讼，要求追偿12万元。

法院判决：
法院审理后认为，该赔偿协议中明确约定由甲方赔偿乙方24万元，李某与王某构成连带责任关系是基于协议的约定，属于对外承担的连带责任。对于两人之间的内部责任分担问题，仍应依据双方的具体约定来确定。李某虽基于协议约定的连带责任人地位，主张向王某追偿，但因协议中未明确约定内部责任比例，其追偿请求缺乏充分的法定或约定依据。

此外，法院指出，本案中李某与王某之间的连带责任并非源于《担保法》司法解释所规定的连带共同保证人关系，因此不能适用相关保证责任追偿的规定。最终，法院判决驳回李某的诉讼请求。

律师说法：
在交通事故中，若肇事驾驶员在赔偿受害人后，以赔偿协议中车辆所有人为共同甲方为由，向无过错的车辆所有人主张追偿，法院通常不予支持。本案中，李某与王某虽在协议中被列为共同甲方，但该连带责任为协议约定的外部责任，其内部责任分担仍需依据双方的约定来确定。由于双方未在协议中明确约定责任比例，李某主张追偿12万元的请求缺乏依据。因此，法院未支持其追偿请求。

综上所述，对外赔偿协议中的共同甲方，对内并不必然承担连带责任，需以具体约定或法律规定为依据。如遇到交通事故相关法律问题，建议咨询专业的交通事故律师以获取更详细的法律指导。