劳动者在厂区受伤，工伤还是交通事故？法律如何界定赔偿责任

原告与被告一姜文有均于2005年3月先后到被告二九台市苇子沟镇机砖厂工作。2006年8月30日13时30分，被告一姜文有驾驶被告二所有的11号专用水坯四轮机动车，由西向东行驶时撞上同方向行驶的原告所驾驶的被告二所有8号专用水坯机动车尾部，导致原告左腿下肢内踝骨受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗11天，住院期间被告一仅支付医疗费2630元，其余费用均由原告自行垫付。经鉴定，原告已构成九级伤残，后续治疗费用预计为7000元，二次手术护理期限为7个月。

事故发生后，原告于2006年12月15日向交警部门报案，同年12月18日，交警部门作出《当事人向人民法院提请民事诉讼通知书》。此后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告以各种理由拒绝赔偿，故原告现要求二被告按照因道路交通事故引发的人身损害赔偿其医疗费等各项经济损失共计93412.03元。

被告二九台市苇子沟镇机砖厂辩称：原告与被告一均为其雇员，事故发生在其厂区道路上，不应按道路交通事故引发的人身损害进行赔偿。由于被告一亦为其雇员，因此本案应按工伤处理，其愿意按照工伤标准进行赔偿。

被告一姜文有辩称：其为被告二的雇员，事故发生在被告二厂区内，应由被告二按照工伤赔偿标准承担责任，不应按道路交通事故处理。

根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等用人单位与劳动者之间适用该法。同时，《工伤保险条例》第二条规定，各类企业、有雇工的个体工商户应依法参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。本案中，被告二为集体所有制企业，符合上述法律规定的用工主体资格。原告自2005年3月至2006年8月一直在被告二处工作，虽未签订正式劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合工伤认定的条件，应由有关部门按工伤事故处理。

原告受伤发生在厂区道路上，该道路并非《中华人民共和国道路交通安全法》所指的公共道路，因此原告主张按道路交通事故引发的人身损害进行赔偿，缺乏法律依据。

综上所述，本案涉及“劳动者在厂区发生事故，应认定为工伤还是交通事故”的法律问题。如您对相关法律认定或赔偿标准仍有疑问，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。