父亲肇事逃逸让儿子顶缸，儿子劝父自首是否构成自首？

案情简介：父亲肇事逃逸，儿子被迫“顶缸”
2016年5月31日13时许，刘某驾驶与其准驾车型不符的大型搅拌车前往某工地送料。由南向北行驶至254省道巨野县某路段时，一辆对向驶来的面包车突然向右变道，刘某紧急打方向盘避让，因操作过猛导致搅拌车侧翻，与面包车发生碰撞。事故发生后，刘某从驾驶室爬出，发现对方车辆损毁严重，担心交警到场后发现其准驾车型不符，遂未报警便离开现场。随后，他使用妻子的手机拨打报警电话，谎称是儿子小刘送料途中发生事故，请求交警处理。小刘得知后，拒绝为父亲顶罪，指出“顶缸”行为可能构成包庇罪，不仅会受到法律制裁，还可能连带追究其父亲的责任。他建议父亲主动投案自首，争取受害方的谅解，以减轻法律后果。次日，在小刘的陪同下，刘某向公安机关投案，并如实供述了自己的交通肇事逃逸行为。经鉴定，面包车驾驶人李某在事故中当场死亡，其妻子和儿子分别构成轻伤一级和轻伤二级。根据道路交通事故认定书，刘某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。2016年12月1日，刘某与被害人近亲属达成调解协议，先行赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计29.9万元（已支付），后续赔偿金额听从法院判决，同时取得了被害人近亲属的谅解。

法院审理：自首情节获缓刑
法院认为，刘某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的条件，依法可从轻处罚。此外，刘某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，表现出悔罪态度，亦可酌情从轻处理。综合考虑其行为的社会危害性及悔罪表现，法院认定对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故依法对其判处缓刑。

律师说法：儿子劝父自首是否构成自动投案
根据法律规定，自动投案是指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉的情况下，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案，或者虽已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案。此外，犯罪嫌疑人因病、伤或为减轻后果，委托他人代为投案，或在投案途中被抓获的，也应视为自动投案。
对于因亲友规劝、陪同而投案的情形，只要犯罪嫌疑人最终主动投案，也应视为自动投案。本案中，刘某在儿子劝说下最终选择投案，属于因亲友劝告而主动投案的情形，符合自首的条件，因此法院依法对其从轻处罚。

以上案例展示了父亲肇事逃逸后让儿子“顶缸”，而儿子劝父自首是否构成自首的问题。在司法实践中，此类情况较为复杂，若涉及法律纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以确保自身权益并避免不必要的法律风险。