手写欠条藏玄机，江苏海安法官识破虚假证据

2012年3月，王某因资金周转需要向曹某借款5万元。按照曹某的要求，王某在一张材料纸上手写了欠条，并将该欠条交给了曹某。同年6月，王某归还了借款5万元，并取回了欠条原件，但未要求曹某出具收条。

然而，到了2013年10月，曹某却将王某告上法庭，要求其偿还借款5万元。2013年11月25日，江苏海安县人民法院对此案进行了审理。庭审中，曹某向法庭提交了一份由王某书写的欠条作为证据。面对这份证据，王某情绪激动，随即从口袋中拿出另一张欠条，并声称自己已于2012年6月归还借款，曹某也已将欠条原件退还。

承办法官吴广华在核对两份欠条后发现，两份欠条在笔迹、内容乃至纸张方面都几乎一致。庭审结束后，法官对两份欠条进行了反复比对，最终在阳光下从反面观察时，发现曹某提供的欠条字迹旁有明显的凹凸痕迹，而王某提供的欠条则没有此类痕迹。

在法官的进一步训诫下，曹某最终承认，自己在王某归还借款后，看到王某书写欠条的纸张上仍有字迹痕迹，便心生贪念，手描了一份“原件”作为证据，意图讹诈王某。没想到，王某仍保留着当初的欠条，而法官也敏锐地发现了其中的破绽。

最终，法院一审判决驳回了曹某的诉讼请求。