女医生代收借款写借条，法院判决需还款

2011年3月，一名男子文某驾驶车辆不慎撞伤王先生的岳母，经交警认定文某负全责。事故发生后，文某起初按时支付了医疗费用，但到了同年10月，他向王先生提出因生意亏损，暂时无力支付医疗费，希望王先生能先借给他6万元，承诺年后偿还。由于双方交情不深，且文某经常不在宁波，王先生起初并未答应。

后来，文某称其妻子张某是医生，以张某的名义借款，并保证两三个星期就能还清。出于对张某职业的信任，王先生决定亲自核实。经查询，张某确实在当地医院工作，于是王先生与张某联系，约定见面地点，将6万元交给了她。张某出具了一张借条，签名是她本人，并注明两个月内归还。

数周后，文某从外地出差归来，与王先生见面，当时还有张某和其他朋友在场。文某提出希望将借条更换为他本人签名，并承诺先还1万元。王先生对此表示不解，认为夫妻二人为何要频繁更换借条。随后，张某的电话多次无法接通，王先生这才意识到，张某与文某并非夫妻。

张某解释称，当时文某在外地，无法亲自接收借款，便请求她帮忙代收，并以她的名义写下借条。她当时也感到疑惑，但文某坚持要她代收，还表示等他回来就会重新写借条。之后，她将6万元转交给了文某，认为这笔钱与自己无关。

然而，王先生多次催讨无果，最终于今年10月将张某起诉至法院，主张其应按借条还款。在庭审中，张某提交了一份由文某书写的借条，试图证明实际借款人是文某。但法院认为，该借条系案外人书写，未经王先生确认，属于证人证言，且证人未出庭，不能作为认定案件事实的依据。此外，该借条内容与王先生提供的借条存在矛盾，因此未被采信。

法院最终认定，王先生将6万元交付给张某，张某出具借条确认借款，双方之间的借贷关系依法成立且有效。因此，法院支持王先生的诉讼请求，判决张某应归还6万元借款。