预先扣除利息的借款本金如何认定？法院判决与法律依据解析

案情简介：
2015年3月17日，李某与王某签订借款合同，约定王某向李某借款200,000元，借款期限为两个月，月利率为2.4%，并约定于2015年5月17日一次性还本付息。田某作为担保人，在合同上签字确认。李某通过现金方式将200,000元交付给王某，王某出具了借款借据和收条，田某亦在保证人处签字。借款到期后，李某多次催要，王某仅偿还利息至2016年2月17日，本金及剩余利息至今未还，田某也未履行担保责任。因此，李某向法院提起诉讼，请求判令：一、王某偿还借款本金200,000元及利息（自2016年2月18日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），田某对上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费由王某承担，田某亦承担连带责任。

法院判决：
经审理查明，王某于2015年3月17日由田某担保向李某借款200,000元，借款期限为两个月，月利率为2.4%。王某出具了借款借据和收据，李某与三被告签订了借款（保证）合同。在借款本金交付时，王某已预先扣除8,000元作为利息，实际收到借款为192,000元。目前，王某已偿还利息至2016年2月17日，但尚未偿还本金及剩余利息，田某亦未履行担保义务。法院认为，王某应依约偿还借款，逾期未还构成违约，应承担相应责任；田某作为保证人，亦应依法承担保证责任。最终判决王某偿还借款本金192,000元，并支付相应利息，田某对此承担连带清偿责任。

律师说法：
李某与王某之间的借贷关系合法有效，王某应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也明确指出：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李某与王某均确认借款交付时已扣除8,000元利息，实际出借金额为192,000元，因此法院依法认定本金为192,000元。如您还有其他相关法律问题，欢迎咨询法邦网专业律师。